“灵活就业”这个词，如今早已渗透到就业市场的各个角落，成了大家口中的高频词汇。可让人诟病的是，有些专家造新词的本事堪称亮眼，面对民生痛点，解决实际问题的能力却始终差强人意。

　　失业就是失业，没工作就是没工作，贫穷就是贫穷，这些都是普通人生活里再最真实直白的状态，可到了某些专家的口中，却摇身一变成了“灵活就业”这种听着挺高大上、甚至带着点“自由感”的说法？仿佛创造这些漂亮的新词，就能让背后的现实困境凭空消失，就能让那些挣扎在生存线上的人，靠着一个好听的名头就能过得好起来。

　　要弄明白为啥有人失业却被归为灵活就业，首先得搞清楚官方对“失业”的定义，其严苛程度让不少深陷困境的人望尘莫及。按照官方标准，只有被单位正式辞退后，主动全力求职却屡屡碰壁，多方尝试仍求业无果，最后经过就业中心的专业培训和岗位推荐，依旧没能找到合适的工作，走完这一系列流程，才能算作“登记失业”。

　　这还不算完，登记时如果勾选了灵活就业，即便你实际没有稳定工作，也不算失业；要是没勾选灵活就业，还得逐条满足上述一大串硬性条件才行。那么有人会问，还有调查失业的统计呢？可调查失业的样本抽取本就有随机性，没抽到你，自然不会被纳入统计；即便被抽到了，只要你说自己有一点零工、兼职的收入，哪怕这点收入根本不足以糊口，也会被排除在失业范畴之外。要是你坦言自己毫无收入，不好意思，工作人员还得回头重新核对那串登记失业的硬性条件，逐一核验后才能判定。更让人无奈的是，如果你是从未正式工作过的群体，比如今年超千万高校毕业生中还没找到工作的高校毕业生，这在官方定义里也不叫失业，而是被归为“待业”。

　　更关键的是，这套失业统计体系主要针对的是城镇户口人群。农村户口的劳动者，哪怕是从世界500强企业被裁员，失去了稳定的高薪工作，原则上也不算失业。原因很简单，在这套统计逻辑里，老家有耕地就意味着有基本的生活保障，出来打工只是为了增收，即便失去工作，也只是“失去了增收渠道”，而非真正的失业。这些并非随口杜撰，而是依据《人力资源和社会保障部关于印发就业失业登记证管理暂行办法的通知》中的相关规定而来。

　　按照这样的统计算法，全国有将近3亿人被归为灵活就业群体。可身处现实生活，我们心里都清楚，这3亿人里，有多少是真正主动选择、凭借专业技能实现自由工作的灵活就业者，又有多少是被现实所迫，只能靠跑滴滴、送外卖、打零工勉强糊口的失业者？对大多数被划入这一范畴的人来说，“灵活就业”不过是对工作不稳定、生活无保障的一种体面说辞，是用华丽辞藻给现实的就业困境披上了一层光鲜的外衣罢了。

　　这种用文字包装苦难的做法，很容易让人联想到更多荒诞的类比：街头无家可归的流浪汉，是不是该被称作“灵活居住人员”？毕竟他们看似能自由选择桥洞、街角作为住所；那些因为经济拮据看不起病，只能硬扛病痛的穷人，是不是该叫“灵活就医人员”？还有那些因为生活压力结不起婚、生不起娃的年轻人，是不是该被定义为“灵活单身人员”？

　　当苦难可以被随意包装，当困境可以被轻描淡写地美化，语言原本传递真实、沟通诉求的意义就被彻底扭曲，反而成了掩盖社会矛盾、回避现实问题的遮羞布，这才是最可怕的地方。

　　放眼望去，这种玩文字游戏的造词操作，在各个领域都屡见不鲜。教育界，考试被改头换面叫“学情侦测”，成绩落后的差生被温柔地称作“学困生”，简单的课外活动摇身一变成了高大上的“社团实践”；社会学领域的操作更离谱，就连“傻子共振”这种虚构的概念，都能被包装成看似专业的学术理论。这些新名词看着像是领域内的创新，实际上不过是给形式主义披上了一层华丽的外衣。创造这些词汇的人，热衷于在文字修饰上大做文章，却从来不愿真正深入基层，去看看老百姓的真实生活，去听听他们的疾苦与诉求。

　　有数据为证，当下灵活就业者的社保参保率不足三成，半数人从未与用工方签订正式用工合同。这意味着，他们一旦遇到欠薪、工伤等问题，往往投诉无门、维权无路，只能独自承担所有后果。外卖骑手在路上出了事故，可能被认定为“个人行为”而无法获得赔偿；网约车司机被平台无故克扣佣金，也难以找到有效的申诉渠道；打零工的劳动者干完活拿不到工钱，维权之路更是步履维艰。

　　有人说，语言的腐败是最隐蔽的腐败。这句话放在当下再合适不过，当掌握话语权的专家们，放弃了解决问题的实干精神，转而在文字修饰上大做文章时，其本质上就是对民生疾苦的漠视，是对社会责任的逃避。他们用“灵活就业”掩盖就业市场的结构性问题，用“学情侦测”回避教育公平的核心矛盾，用各种花里胡哨的新名词简化复杂的社会议题，敷衍公众的期待。

　　可老百姓要的从来都不是这些华丽的话术，而是实实在在的保障：是一份稳定的工作，有固定收入能撑起一家人的生活；是完善的社会保险，遭遇意外、疾病、年老时，不会陷入走投无路的绝境；是付出劳动后，能按时足额拿到应得的报酬，不用为生计整日焦虑；是年轻人能安心成家立业的社会环境，不用被高房价、高压力压得喘不过气。

　　这些真切的需求，不会因专家创造某个新名词就得到满足；就业市场的深层困境，也不会因换了个好听的说法就自动解决。

　　世界上最可怕的谎言，往往不是明目张胆的欺骗，而是用专业的话术，把苦难包装成进步，把窘迫粉饰成自由。当“灵活就业”的光环褪去，露出的其实是无数普通劳动者在生存线上苦苦挣扎的残酷现实。他们看似“灵活”，实则身不由己；看似“自由”，实则毫无保障。

　　我们呼吁那些掌握话语权的专家们，少一些文字游戏式的所谓创新，多一些深入基层的实地调研，去真正了解灵活就业者的真实困境；少一些自我满足的华丽话术，多一些解决问题的实际行动，拿出切实可行的方案，为普通劳动者遮风挡雨。因为只有直面真相，才能找到解决问题的正确路径；只有脚踏实地，才能真正改善民生，这远比创造任何花里胡哨的新名词都更有意义，更有价值。

　　从本质上说，灵活就业本应是指那些有技能、有选择，主动放弃固定工作，追求自由职业或弹性工作方式的人群，它本应是就业市场多元化的体现，是人们对生活方式的自主选择，而不该成为掩盖就业困境的遮羞布，成为失业者的“体面标签”。

　　真正的社会进步，不在于创造了多少新词汇，而在于为老百姓解决了多少实际问题；不在于把话说得多漂亮，而在于把事做得多扎实。当每一个劳动者，无论是否选择灵活就业，都能享有应有的权利和社会保障，都能在付出劳动后获得应有的回报，都能在遇到问题时拥有畅通的维权渠道，那时，“灵活就业”这个词，才会真正拥有它应有的积极含义。

　　在此之前，我们需要的是更多直面问题的勇气，而非逃避现实的文字游戏；需要的是更多脚踏实地的实干，而不是纸上谈兵的空谈。这是一个崇尚实干、拒绝空谈的时代，愿我们都能直面现实的困境，通过各方的持续努力，能让所有劳动者，无论选择何种就业形式，都能在工作中拥有更多的安全感、获得感与尊严感。当社会保障安全网织得更密更牢，当就业市场更加规范有序，“灵活就业”将不再伴有疑虑，而是真正成为人们多元化、高质量就业的主动选择之一。

　　你或者身边有被‘灵活就业’的亲朋好友吗？你/他们的真实情况是怎样的？

　　#灵活就业人员算不算失业人员##什么叫灵活就业者啊##中国灵活就业者已达2亿人#