这是本质问题。

　　只追求效率，你可能正在高速地跑向错误的方向。

　　比如，用最精简的人、最快的速度，生产出一堆市场不需要的产品。资料里谈改善人效的六个方向，其中“价值大小—质量”和“人创效益—产出”，指的就是要关注“效果”。对于中小企业，在激烈竞争中，“做正确的事”（战略洞察、创新试错、客户关系深耕）往往比“拼命做事”更重要。

　　而前者，恰恰很难用简单的工时、产出量来衡量。如果我们的人效体系只奖励“效率”，就会系统性扼杀那些从事“效果”工作的员工（比如思考战略的、做创新的、维护长期客情的）

　　有一家约500平米、员工35人的社区生鲜超市，老板刘姐也上了数字化系统。但她用数据的方式很特别。

1. 数据不看“人均”，看“客均”：她不太关心每个员工每小时理了多少货，她更关心系统里的“客户标签”。比如，王阿姨常买特价菜，李爷爷喜欢新鲜排骨，年轻小张下班晚需要预留果切。她要求员工在服务时，能叫出常客名字，记得大概喜好。
2. 考核不罚“慢”，奖“好”：收银员考核的不是“结账速度”，而是“月度收到顾客主动好评次数”（系统有小程序评价）。理货员考核“货品损耗率”的同时，也考核“货品陈列创意被采纳次数”（拍照片上传内部群，大家投票）。
3. 用数据做服务，而不是管人：系统提醒“张先生已一周没来购物”，店员会主动发条微信问候：“张哥，这周新到了您爱吃的XX鱼，给您留一条？” 系统显示某款酸奶滞销，不是罚采购，而是大家一起商量做个“酸奶+水果”的促销搭配。

　　结果：

　　这家超市的人效数据（如人均销售额）可能不是街区最高的，但它的客户复购率、客单价、顾客满意度远超同行

　　在电商冲击下，它靠着温度和精准服务活得很滋润。刘姐说：“数据是让我更懂顾客、更好地服务员工的，不是用来把我的人变成机器的。

　　要跳出“人效悖论”，老板必须从“绩效管理者”升维为“组织经营者”。不仅关注“人效”数字，更要经营“人心”土壤。

　　在你的绩效仪表盘上，必须有三类指标：

1. 效率类指标（基础）：人均产出、单位成本等。要，但不能唯此是从。
2. 效果类指标（核心）：与战略关键任务（如新产品收入占比、核心客户留存率）挂钩的团队或个人贡献度。这需要老板和高管亲自定义并解释清楚。
3. 未来类指标（投资）：员工技能提升计划完成率、内部创新提案数量/质量、知识沉淀分享度等。这些是投资未来，短期内可能不直接增效，但决定公司明天能否活下去。(用户输入资料中“未来增值—投资，对人才的成长和未来增值负责”)

　　对于探索性、创新性工作，不要设定僵化的季度KPI。

　　改用动态目标：设定一个方向和大致的成功标准，每两周复盘一次，根据市场反馈快速调整路径和资源。

　　同时，公开宣布容错机制：对于公司批准的战略性创新试错，只要过程尽责、复盘认真，即使结果未达预期，也不影响绩效评估，反而会表彰其探索精神。这能保护员工的冒险勇气。

　　定期进行匿名“员工体验调研”，不只问满意度，更问：

　　将各部门在“员工体验”上的得分，作为其管理者绩效的重要部分。因为糟糕的员工体验，最终一定会传导给客户。

　　数据系统要向员工开放，而不是只对管理者开放。教会员工看懂与他们相关的数据（如门店的实时销售看板、项目的进度看板），让他们自己从数据中发现问题、寻找机会。

　　数据是用来赋能一线、激发思考的，不是用来监控和问责的。 当员工感觉自己是在利用数据工具为自己和团队的工作赋能时，抵触情绪会消失，主动性和创造力会涌现。

　　老板们，在2026年这个VUCA时代，人才是我们最核心的资产，但也是最复杂的资产。他们不是流水线上的螺丝钉，而是有情感、有创意、有需求的“价值创造者”。

　　追求人效没有错，但我们必须清醒：人效的提升，最终应该服务于企业战略目标的实现和组织的健康发展，而不是反过来，让战略和组织为人效数据服务。

　　警惕那个漂亮的“人效悖论”陷阱。

　　请记住：最高的人效，是让每个员工都“心甘情愿”地发挥出他的最高效能。 这需要的不仅是精妙的考核技术，更是深刻的领导智慧和对人性的洞察。从今天起，试着用经营“人心”的方式，去达成你的“人效”目标，你的企业才会真正拥有穿越周期的生命力。

　　中小企业盈利破局迫在眉睫，市场不会等待我们慢慢摸索，您还在为企业盈利困境发愁吗？别犹豫，私信回复“绩效”二字，我会免费送您一份前沿薪酬绩效、内部合伙人学习视频和期刊等资料！

　　此方案具有快速起效、独具创新的显著特点，宛如一把利刃，助力您在企业经营中披荆斩棘。