贵州省公共资源交易网一条更正公告，直接炸了锅。

　　主角是贵州省人民医院，一个大规模医疗设备更新项目，原本尘埃落定的中标结果，被一纸公告彻底推翻——02包作废标处理，重新组织采购！

　　这个被废标的02包，到底采购的是什么、谁中了标，又为啥突然被废？

　　这次采购的是6套开立医疗4K三维荧光内窥镜摄像系统。

　　4K三维荧光内窥镜，不管是腹腔手术还是胸腔手术，有了它，医生能看得更清、操作更准，直接关系到手术效果和患者安全。这种设备，一套下来价格不菲，6套打包采购，妥妥的大额项目。

　　回溯1月6日的首次中标结果，拿下这个02包的，是贵州纳百川医疗设备有限公司，投标报价723万元。

　　纳百川作为本地企业，在贵州医疗设备采购圈也有一定存在感，中标之初，不少人都觉得是情理之中。

　　可谁也没想到，仅仅20天，剧情就反转了——中标结果被人质疑，而且质疑还成立了，最终被作废标处理。

　　公告里没明说质疑的具体理由，但结合行业常态，大家用脚指头都能猜到几分：要么是招标文件有猫腻，要么是评标流程不规范，再就是报价或者设备参数有问题，不然不可能轻易推翻已经确定的中标结果！

　　现在的政府采购，尤其是医疗设备领域，质疑维权早就不是新鲜事，而且只要质疑成立、影响到中标结果，废标就是必然。

　　就说最近一个月，全国医疗设备采购项目废标、重启采购的事情，简直屡见不鲜，一波接一波。

　　1月16日，九江市第三人民医院门诊综合大楼外科系列医疗设备采购项目，01包被判定废标，原中标结果全部无效。这个包预算380万元，计划采购2套高清4K-3D腹腔镜，原中标方以190万元拿下，价格直接腰斩，结果还是没保住中标资格。

　　同期，中国政府采购网通报，2025年南京市医疗设备集中采购计算机断层扫描系统项目，包1也被废标了。这个项目更夸张，总预算高达9585.4万元，其中包1预算就有3900万元，计划采购2套超高端CT，原中标方是重庆医药集团旗下的公司，成交价格2374万元，结果还是因为质疑成立，一夜之间回到原点，重新采购。

　　还有重庆的县域医共体医疗设备更新项目，也是因为供应商质疑成立，重新确定了中选人，更有意思的是，新中标的供应商，报价居然比原来还高！

　　到底怎么了？为什么医疗设备招标，总是被质疑、总是出现废标？

　　说来说去，核心就三个原因。

　　第一个，也是最常见的——招标文件有“猫腻”，搞品牌倾向性、排他性。

　　有些医院或者招标代理机构，在制定招标文件时，会故意设置一些“量身定制”的参数，看似是对设备的高标准、严要求，实则是为某一家或某几家供应商“开绿灯”，把其他潜在供应商排除在外。

　　第二个，评标流程缺乏公正性

　　评标专家，本应是公平公正的“裁判”，但有些时候，这些“裁判”却没能守住底线。要么是评标标准执行不一，对关系户网开一面，对其他供应商吹毛求疵；要么是被人打招呼、递条子，故意偏袒某一方。

　　第三个，异常低价中标，扰乱市场，也让人不得不质疑。

　　现在医疗设备行业内卷严重，有些供应商为了中标，简直是“赔本赚吆喝”，报价低得离谱——比同行低50%，甚至比最高限价低45%，这种价格，根本不可能买到合格的高端医疗设备，更别说后续的售后和维护了。

　　除此之外，还有一个深层原因——部分公立医院当“甩手掌柜”，忽视了自己的招采主体责任。

　　很多医院觉得，招标有代理机构，评标有专家，自己只要等着拿设备就行，对招标文件的合理性、评标流程的公正性，不管不问、放任不管。正是这种不负责任的态度，给了一些人暗箱操作的空间，也让质疑和废标，成了常态。

　　其实说到底，医疗设备招标频频被质疑、屡屡废标，本质上是行业乱象的集中爆发，是公平与不公的博弈，是合规与违规的较量。

　　近期国家也频频出手，八部委联合印发指引，压实医院的招采主体责任；财政部出台通知，整治异常低价中标，划定45%的红线，就是要严查乱象、规范市场。

　　医疗设备采购，从来不是简单的“买设备”，而是关乎医疗质量、关乎患者安全、关乎公共资金使用效率的大事。少一点暗箱操作，多一点公平公正，才能减少质疑、杜绝废标，让每一笔采购都花在刀刃上，让每一台设备都能真正服务于患者。