近来，猪油又一次被推到餐桌讨论的中心位置，尤其是在糖尿病人群中，引发了不少争论。很多人觉得猪油是“老传统”，吃了几十年也没见出大问题，但糖尿病这个前提一旦加上，情况往往就变得不一样了。

　　糖尿病并不只是血糖高那么简单，它牵扯到胰岛素、脂代谢、血管状态等一整套变化，任何一种高能量、高饱和脂肪的食物，都会在这个体系里产生连锁反应。也正因为如此，调查中发现，糖尿病患者若长期、频繁吃猪油，身体出现的变化往往更隐蔽，却更值得警惕。

　　首先需要说清楚的是，猪油本身几乎不直接升高血糖，这一点很多人都知道，因此不少糖尿病患者会觉得“吃点猪油没关系”。然而，血糖不升，并不等于代谢没压力。猪油中的饱和脂肪含量较高，长期摄入会明显增加总能量负担，使体重更容易上升。

　　多项随访数据显示，体重每增加5%，胰岛素敏感性就可能明显下降。这种胰岛素作用变差的结果，往往体现在餐后血糖更难控制。很多人就是在“血糖没怎么吃出来”的情况下，半年后发现血糖波动越来越大，这种变化并不突然，却非常真实。

　　其次，再从血脂和血管角度来看问题。糖尿病患者本身就更容易合并血脂异常，这是临床上反复被提及的事实。当猪油成为常用烹饪油时，低密度胆固醇升高的概率明显增加。

　　调查资料显示，在糖尿病人群中，动物性油脂摄入偏高者，血脂达标率明显低于以植物油为主的人群。

　　血脂一旦升高，血管内皮受损加重，微循环障碍也会随之出现。这种血管层面的改变，往往直接影响并发症风险，比如视网膜、肾脏和下肢血管，都是最先“吃不消”的部位。

　　再者，很多人忽略了猪油对胰岛素抵抗的长期影响。糖尿病的核心问题之一，就是胰岛素不够用或者不好用。长期高饱和脂肪饮食，会让肌肉和肝脏对胰岛素的反应变迟钝。

　　有研究对比发现，在饮食中饱和脂肪供能比偏高的糖尿病患者，其胰岛素用量往往逐年增加。换句话说，并不是病情自然加重，而是饮食结构在悄悄推着病情走。很多患者会觉得药越吃越多，却很少回头看看每天用的油，这一点在现实中非常常见。

　　与此同时，还要提到一个容易被忽视的问题，就是炎症水平。糖尿病本身就属于一种慢性低度炎症状态。饱和脂肪摄入过多，会促进体内炎症因子释放，使这种状态进一步加重。

　　调查发现，部分长期使用猪油的糖尿病患者，炎症相关指标水平更高，而这些指标与心血管事件风险呈正相关。这并不是短期吃几顿就能看出来的，而是几年累积后的结果。很多人在体检单上看到异常，却很难把它和日常用油联系起来。

　　当然，也有人会提出疑问，是不是一点猪油都不能吃。客观来看，偶尔、少量摄入，并不会立刻造成严重后果。问题的关键，仍然在于“常吃”和“长期”。很多家庭习惯性用猪油炒菜，一天两顿甚至三顿，量很容易超标。

　　再加上猪油香味重，更容易让人多吃几口饭，无形中增加了总碳水和总热量摄入。这种情况下，血糖、体重、血脂往往一起走高，形成恶性循环。

　　从调查数据角度看，有一项针对中老年糖尿病患者的饮食分析发现，以植物油为主要脂肪来源的人群，其糖化血红蛋白平均值更稳定，而动物油摄入较多者，波动更明显。

　　这种差异在病程超过5年的患者中尤为突出。随着病程延长，身体调节能力下降，对饮食刺激的耐受度也在变差。因此，越是“老糖友”，越不能忽视猪油这种看似不起眼的细节。

　　在笔者看来，猪油之所以反复被讨论，并不是因为它突然“变坏”，而是因为人群结构变了，慢性病更多了。在糖尿病这个背景下，猪油不再只是调味品，而是需要被重新评估的能量来源。

　　如果能把猪油从日常主力用油，调整为偶尔使用，同时控制总量，搭配清淡做法，风险自然会下降。相反，如果依旧沿用过去的吃法，却希望血糖和并发症风险不受影响，现实往往并不支持这种想法。

　　总的来说，调查发现，糖尿病患者常吃猪油，可能逐渐出现体重增加、胰岛素抵抗加重、血脂异常以及并发症风险上升等变化。这些变化并非一朝一夕形成，却会在长期随访中一点点显现。

　　面对猪油，更理性的做法不是盲目推崇，也不是完全恐惧，而是结合自身病情，做出更合适的选择。对糖尿病而言，真正决定走向的，往往就是这些每天都在重复的小决定。

　　以上内容仅供参考，若身体不适，请及时咨询专业医生

　　对此您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！

　　曾治国;康梦瑶;陆今明;尚永彪 MCC颗粒浓度及油相比例对MCC-猪油Pickering乳液制备效果的影响，食品研究与开发 2024-11-10