是谁在2026年初急着要敲掉中高考这座“独木桥”？牢A把留学镀金的神话戳破之后，有些人真急眼了

　　大家有没有想过，为什么偏偏是2026年这个节骨眼，突然冒出来那么多“取消中高考”的声音？

　　以前孩子成绩不行，家里有点底子的，直接往英美澳加一送。花个几百万，混个水硕回来，简历上照样金光闪闪。可现在呢？达叔和晓波老师在节目里聊得很透，留学圈现在流行的是“逃离名校”，社区大学、香港新加坡、实操型院校成了香饽饽。为啥？因为大家发现花三百万留学回来，起薪八千的大有人在，这笔账怎么算都不对劲。

　　更要命的是，牢A那帮土鳖——金灿荣教授管他们叫“土鳖”，百来号人，没几个海归，愣是把AI大模型干到了全球第一梯队。这等于当众抽了留学党一耳光：原来不喝洋墨水，也能站上世界牌桌。

　　好了，留学这条绕开高考的“镀金通道”被堵死了。怎么办？

　　那就掉头回来拆高考的墙脚。

　　你仔细品品最近那些鼓吹取消高考的论调，话术特别统一：唯分数论扼杀创新、应试教育埋没天才、要学西方搞综合评价。听着冠冕堂皇，但金灿荣教授一针见血——这些说辞是被西方误导的教育理念，美国公立教育那套快乐教育，把美国孩子都教成什么样了？波音飞机掉零件，跟工程师文化被投机家文化取代脱不了干系。

　　更讽刺的是，他们推崇的美国推荐信制度，恰恰是美国顶尖大学自己都在反思甚至抛弃的东西。

　　UCLA为什么几十年不收推荐信？人家招生官说得直白：私立高中的升学指导手里只有50个学生，能把推荐信写得情真意切；公立学校的老师手上压着500个孩子，能写个名字就不错了。这叫公平？这叫赤裸裸的阶层护城河。

　　哈佛耶鲁当年搞推荐信、搞校友子女优先录取，最初的动机根本不是什么选贤举能，而是为了限制犹太学生入学。亚裔孩子SAT考满分照样被歧视，靠推荐信翻身？做梦。马来西亚那个学霸被15所美国名校拒之门外，就因为推荐信写得敷衍，最后只能告母校。

　　这就是某些人想搬到中国的制度。到时候孩子能不能上大学，不看考了多少分，看你爸找不找得到人写那封“情深意切”的信，看你妈是不是校友会理事，看你家愿不愿意给学校捐栋楼。

　　教育部今年2月开会，反复强调八个字：阳光招生，守住公平。为什么要这么强调？因为有些人已经磨刀霍霍了。他们把高考批得一无是处，不是真心想改革，是觉得这块铁板太硬，自己撬不动。

　　高考有病吗？有。机械刷题该死吗？该死。中考该取消吗？金灿荣说可以取消，因为十二三岁的孩子不该被一次考试定终身。但高考是另一码事。对县城中学的孩子来说，对父母拿不出几百万留学的家庭来说，对不认识任何校长的普通老百姓来说，高考是这辈子唯一一次不需要拼爹、不需要拼人脉、只要拼命就能改写命运的机会。

　　这不是什么情怀话，这是赤裸裸的现实。红网那篇评论底下，为什么那么多普通家长反对取消高考？因为他们太清楚了——一旦取消考试，换成什么“创新潜质”“综合素质”“推荐信”，穷人连怎么输的都不知道。

　　有人可能会说，你这是保守，你这是抗拒改革。

　　我不抗拒改革。我抗拒的是挂着改革羊头、卖着特权狗肉的生意。

　　中考命题质量要提高，死记硬背的题要减少，指标到校比例要扩大，这些都在做。国家从来没说高考不能改，但底线是什么？是分数摆在桌面上，是录取通知书发给考得最好的那个人，而不是发给推荐信写得最肉麻的那个人。

　　守护中高考，不是守护那几张卷子，是守护一个最基本的承诺：只要你够努力，这扇门就还对你开着。

　　这扇门要是被拆了，有些人确实更方便了。但还有更多的人，一辈子都找不到第二扇门。

　　你问我能做什么？很简单：别跟着起哄，别让那些“高考无用论”把舆论场占了。你我也是普通人，普通人的力气不大，但聚在一起，就是守住这个社会最底线的公平。

　　参考资料：

　　教育部2026年度全国基础教育重点工作部署会

　　教育部2026年度全国基础教育重点工作部署会

　　加诚国际教育：UCLA为什么不收推荐信

　　加诚国际教育：UCLA为什么不收推荐信

　　新京报：《被选中的》揭露美国名校招生史

　　新京报：《被选中的》揭露美国名校招生史

　　看看新闻网：“逃离名校”成留学新趋势

　　看看新闻网：“逃离名校”成留学新趋势

　　金灿荣教授：取消中考可以，高考半步不能退

　　金灿荣教授：取消中考可以，高考半步不能退

　　马来西亚学生因推荐信问题告母校

　　马来西亚学生因推荐信问题告母校

　　红辣椒评论：建议取消中高考，评论区在担心什么

　　红辣椒评论：建议取消中高考，评论区在担心什么

　　财新：学历光环褪色、博士过剩，高教价值被重估

　　财新：学历光环褪色、博士过剩，高教价值被重估