昨晚二饼在直播间再谈次维权，并再次提到要进行维权的当事人什么“IP在广州人在泰国的”“还有叫什么可不可靠的”，同时还说道“一个也跑不了”、“没事操操自己家孩子的心”、“就这一个案子花了老子15万，让你们都赔回来”等言论，大家可以认为二饼这么说是因为他是性情中人，但无语认为在维权这一严肃话题下，这么说是存在一些不当的。

主播和各类粉丝角色是平等的，在维权案未终结前，异议者不等于违法者。

　　一般我们知道的大多数情形是黑粉造谣、诋毁主播，但一些主播在维权过程中的不当言论也有可能造成其他粉丝网暴持异议者，其是否违法，不是主播说了算，也不是其“法务”说了算，不是主播或法务眼中的“异议”者 其行为就是违法的。是否违法，需要通过法院判才能下定论。

主播在维权的过程也需要注意“度”的把握，维权过程也不能“违法”

　　任何人、任何形式的维权都应在依法的框架下面进行。二饼在这次维权过程，提到部分异议者的部分特征，比如他们的ID名、所在城市等，这些都很容易引起粉丝们的对号入座，稍有不慎，就会成为网暴的导火索，造成更大的网暴。

　　虽然昨晚二饼及时提出不要再公屏打出别人的名字，不要网暴别人。但也表明，当时在二饼提到的这些异议者的部分特征时，已经让其部分粉丝把这些异议者对号入座了，这显然是个极其危险的信号。

　　三、主播因维权而进行不当言论引发网暴的常见模式

　　1、非法公开他人ID、头像、住址等信息或者进行点名方式的警告、恐吓等行为。

　　2、用“黑粉、水军”等标签对当事人进行定性，具有一定的煽动性。

　　3、存在对他人诅咒、辱骂或更过激言词，进而激化对立。

　　4、对其粉丝在弹幕、公屏等媒介上的对他人进行的辱骂不制止、不切断、甚至点赞。

　　5、泄露他人的隐私、泄露法律文书，扩大攻击面的。

　　四、无语说

　　主播拥有一定的粉丝群体，其社会影响力远大于一般的粉丝个人，其不当言行更容易引发对立、网暴等情况。尤其像二饼这类拥有几百万粉丝、直播间每场场观高达一百多万、在线人数几万人的大主播，其一言一行的影响力更远甚于其他人，其庞大的粉丝群体也可能成为网暴的推手。因此，Z作为主播，一定不能因为要“抵制网暴”而成为“网暴”的导火索。

　　无语无任何指责二饼的意图，只是提醒二饼在合法维权时也要“谨言且慎行”，要在现行法律框架下，要避免越界的行为和言论出现。