其实，对年终总结这件事已经越来越寡淡，但屯于大数据热衷且推送到眼前，只能像被打招呼一样勉强还一个皮笑肉不笑，所以才有了如下关于【评评谈谈才是ZHEN】的年终“被总结”。

　　写报告要有标题，写推广要有Slogen，写总结要有由头：从2015年10月27日注册至今，公众号已经满“10岁”了，好像有必要写点什么？

　　十年继往开来，三个自问自答。

　　一、坚持满十年了，为什么还要写公众号？

　　过去的2025年，公众号取得的最好成绩是5月27日发表的【上海楼市，软着陆几无可能】点击达到了7.2万，一举翻倍刷新了2024年5月24日的【上海救市，更纠结了】所收获的近2万点击高位，时隔一年创了“空翻式新高”。

　　“纪录是用来打破的”，纪录更像是窗户纸，在2025年12月15日的【年底卖房】也达到了4.8万阅读量，但彼时的兴奋已然退潮，或许只有未来能“站在7.2万的肩膀上攀登”才会带来再一次的多巴胺。

　　公众号继续保持着“每周一更”的频率，但自称“日更”也没有错，只是在自己的潜意识中进行规模区分：把字数在3000左右的“长文”刊发在公众号上，其余每天1000字上下的回复答疑或即时点评都只会在几个专栏上出现，相比之下公众号的被重视还是高于专栏，后者免不了“随便写写”的轻慢，而前者从提纲先行、段落标题、配图比对甚至预览核对错别字等方方面面，都显得更为慎重。

　　毕竟不能算是专职自媒体，所以在更新的时效性上不及其他公众号，当然也为自己的倦怠找到了名正言顺：更想做有相对深度和现象归集的市场点评，而非对当时发生的即刻判断，就像在纸媒时代的【申江服务导报】和【上海壹周】&【体坛周报】与【足球报】，对自己公众号的定位都是偏向后者，而后者都因为主客观原因“不抢时效”，虽然在流量统计方面后者完败，所以自己的公众号虽然坚持了十年但也一直处于打发寂寞的自娱定位。

　　没有红，连粉红也算不上，不过再去涂红也来不及了，那就甘于“红不溜秋”。

　　二、视频号时代了，为什么还要写公众号？

　　自媒体时代，流量乃至背后的收益和关注度是由受众喜好决定的。

　　相比视频“几分钟看人看图看画面一目了然”，公众号“长了太啰嗦&短了没深度”的进退两难之下，这些年在公众号层面越来越多的稀松迹象明显：有人从日更到周更，再往后不定期更最终停留在一个固定的日子，没有官宣没有说明，就这样无声无息的从公众视野离开，当然大多数公众号其实——没那么公众！

　　相比看文字，看图看动图看视频听解说的多元感官的确感受更好，作者可以走上前台出镜也更容易被受众认识，这个落差关系像极了明星大腕即使钱少也要哭天抢地去上央视春晚是一个逻辑，脸熟了至少知名度有了。

　　其他行业不敢妄加猜测，至少在房地产领域的投放也呈现明显“视频＞文章”的需求一边倒：更迅捷、更生动、更言简意赅、更随时随地，碰到个美女主播的情绪价值拉满，就算只是相貌平平也能借着滤镜而敢于抛头露面，这不比看着文字来猜度作者的立场、文笔、颜值和权威性来得更快餐么？！

　　但正所谓一个健康的社会生态应该容许不同观点的出现和存在，一个健康的新媒体圈子虽然明显的“重视频轻文字”但文字只是式微并未灭绝，那些曾经的头部颈部甚至腰部们（比如在下）也在断断续续坚持着，既像是宣誓自己依然存在，也像是对着若有若无的粉丝群展示学术兢业，当然也可以小清新地宣称自己把公众号当做姑娘们的影集，留给老去的自己追忆一下似水年华，只怕芳菲误。

　　我把公众号当做云上的工作笔记，未来可以回看“那时那刻那么想”，权当事后还有诸葛亮，当然对错已经不重要了，因为没有意义。

　　在视频号和公众号可以兼容可以取舍的自便里，新晋的视频号被既要又要，公众号还是因为“念旧情”而被坚持了下来，也被兼顾到现在。

　　手谈这件事，看起来很美，更多只是单方面的自我安慰。

　　三、AI可代劳了，为什么还要写公众号？

　　但凡公众号“死于2025年”的，一个不容忽视的诱因是AI的横空出世。

　　表面看起来，AI是来帮助作者、助攻作者甚至催生作者的，但AI对坚持写作这群人的“误伤”其实更大，不是因为写作变得容易而激发了更多人参与进来，而是作为金主爸爸或“不消费的受众群体”对作品出处的全面质疑，就像到海鲜饭馆的自测与他测：养殖的，还是野生的？

　　若为后者，就愿意为之溢价埋单；前者则被名正言顺压价之后还骂骂咧咧。

　　原创的，还是AI的？

　　同样的灵魂拷问之下，公众号作者的整体信誉其实是受损的：因为被一概而论的有色眼镜，对公众号的尊重包括商业尊重也被一刀切地减损和降维打击，那些明明一字一句敲击键盘的“老实人”切实感受到了劣币驱逐良币的有理说不清，一个三分钟复制黏贴一个哼哧哼哧码字两小时——果然是，偷着的才会乐。

　　也有零星的辩解声音，但总体无力且孱弱。

　　争论之一：人人可以用AI，但AI的创作质量取决于“喂”和“问”。

　　就像我们都是浸淫一套教材而出的但为什么人和人的认知和发展区别那么大？AI使用者阶层才会内部细分个三六九等，对受众而言，总感觉机器人出品就是养殖水产不值钱，AI时代的消费者最需要调整的是心态——看结果就行了，对过程就不要福尔摩斯了。

　　争论之二：既然都逃不脱AI的嫌疑，那么到底是全包还是“清包”？

　　时间成本的压倒性优势不谈，就质量而言，AI“初”品的假大空只能适用于同样假大空的会议、总结、务虚之泛泛而谈，在内行眼中少有价值，但问题是受众有几个能分得清价值高低？！

　　也有资深写手的经验之谈：“把AI用于基础信息的收集、归类、整理”，到了给出真观点的时候就要“自己上”了，但面对自己日益进化的“问AI”进阶，AI担负的占比其实已经越来越多了。

　　【评评谈谈才是ZHEN】是如何与AI相处协作的？

　　改还不如写得快！

　　所以就算是“更野生”，虽然野生也存在着另一种卫生风险。

　　前段时间为了做直播，被动去看了【隐者山河】，印象最深刻的那一句：“愿意倾听所有人的建议，但谁（的）也不听”，有种有性格有血性。

　　会选择性听取好心人的意见，更会做一个对得起几千粉丝的诚实人。

　　就算应者寥寥还会坚持下去，直到一定会有的某一天：

　　要么是突发但不可抗，要么是终于向现实低头！