本人的观点是,以前IT行业的不少公司,第一会允许一定的冗余量,第二也愿意做研发(其实也就是试错),这样会导致在公司里,有一些当下或短期内无法直接创造价值的员工,这样一旦效益不好,就会裁员。
同时,IT行业受到AI冲击的影响,其实超出了大家的想象。
先说IT公司里员工的冗余情况。
1 外企就不说了,用互联网公司的工作量相比,一人一天的工作量,放外企里一个人做一周都算快,更不要说用私企的工作量比了。
2 比如有些外包公司,IT行情好的时候,其实是默认员工摸鱼的,比如有公司接到一个开发和维护单子,当下可能就招5个人,但以前真可能招10个人,用人员的冗余换低风险。
总之,以前要么是公司能挣到足够的钱,要么就是甲方给钱不少而且给钱不慢,所以不少IT公司可能在接到活时大量扩张,先把人招进来,到了干活的时候,哪怕有些人活不多,但由于利润够,有时真会睁只眼闭只眼。
再说说有些公司做研发的情况。
1 大公司就不说了,有些各种创新部门不算,有时候还可能为一些潜在的项目和潜在的市场投入人力和财力。
比如竞品公司要用AI做个系统,有些大公司还真可能也组个团队,给这个团队的任务未必清晰,就要求多少时间后也产出个类似的产品,而这种产出,大概率是低于预期的。
2 不少中小公司,几年前也会有研发团队,研发团队不同于开发团队,要么整合原来的项目做成模版,为之后的开发做准备,要么就打算做个新的产品去拉风头。
不少中小公司当时是有足够多的利润,所以也愿意做技术和产品方面的扩张和积累,这些研发团队的岗位,有时候头衔也好听,比如叫算法工程师或资深研发工程师。
3 尤其是,几年前创业公司也不少,虽然不少此类公司过几个月就倒闭了,但这种公司主要做的是研发,也能有不少招人的需求。
总之,几年前,不少IT公司为了能长远挣钱,也都愿意投钱做些短期内没有收益的事情,这些岗位其实也容纳了不少IT人。
比如一个产品线,得包含项目经理或产品经理,开发和测试,甚至是运维,真可能一个产品线有20号人,月薪还不低,本人就听说当时有些互联网公司,出年薪几十万招个研发团队的工程师,这种人,当年哪怕公司不愿为研发团队投钱了,一般也是公司内部转岗,而不是被开掉。
再说说IT公司受AI影响的程度。
1 各种开发语言,不论是java,还是python,或者是go,还有是前端,之前一个中小项目,可能是一个项目经理带3,4个初级开发来做。当下真可能是,一个项目经理,顶多带一个初级开发。
2 除了开发以外,其实本来测试,或者原本是写文档的活,现在也被AI替代,导致老板真可以用AI工具自己写测试脚本或文档,这就减少了不少小公司的用人数量。
3 有些重复劳动,以前是要靠多个人手工来做,比如项目经理写好一个功能模块,还真不得不招2,3个人,靠复制粘贴加微调的方式,实现其它类似的功能模块,但现在直接丢给工具。
以上几点加起来,会导致什么结果呢?
1 不少公司发现,其实AI真能替代掉不少初级开发。
2 公司发现效益不好,就停止了研发或创新动作,裁掉短期内看不到成效的团队。
3 不少大公司,开始用印度员工替代中国的员工,因为印度员工更加便宜,当然是否能用,本人就不评论了。
4 甲方公司本身就挣钱难了,层层传导,乙方公司或外包公司,或者压缩成本,或者也开始裁人。
这是本人的观点,当下大龄或学历一般,或者初级开发,或者虽然有一定年限的经验,但本身没掌握太多值钱技术的,这些IT人,其实当下或许都挺难的。
当下不受影响的,一类就刚毕业但有名校+值钱技术相关的背书,或者是有AI之类大公司实践经验的人了。
本站是社保查询公益性网站链接,数据来自各地人力资源和社会保障局,具体内容以官网为准。
定期更新查询链接数据 苏ICP备17010502号-11