上世纪八十年代，英国经历了两个大事件，一个是马岛战争，一个是中英香港谈判，二者性质类似，但是结果却是截然相反的。

　　英国最终归还了香港，但是却始终不肯归还没有什么经济价值的马岛，这到底是为什么呢？

　　如果英国拒绝归还香港，那么香港问题和马岛问题一样，最终都会走到军事冲突这一步，所以这个问题也就变成了，英国到底有没有能力像守护马岛一样，守住香港。

　　同时，我们必须先理清一个时间概念，那就是从时间上来说，是先有了马岛战争，才有了香港谈判。

　　而不是“英国愿意归还香港，而不愿意归还马岛”。

　　其实对于中国来说，恰恰是马岛战争，彻底的打碎了中国对英国的滤镜。

　　马岛战争英国的确是赢了，但是损失也相当大，对于海军这种打存量和工业实力的军种来说，英国确确实实就是打不起了。

　　我们之前一直在强调一个问题，那就是香港问题远比马岛问题要更加麻烦，要更加复杂，马岛虽然和英国也隔了半个地球，但是大西洋是相通的，直接开过去就完事了。

　　况且还有美国能够提供自己控制的岛屿给英国作为补给中转站，但是从英国到香港，正常线路要走北海，地中海，苏伊士运河，红海，印度洋，马六甲海峡，南海，这一圈下来，沿途的补给就是个问题。

　　况且当时英国和埃及是有冲突的，也就是苏伊士运河的归属问题，埃及还未必让英国的军舰通过苏伊士运河，这就必须从非洲绕一圈去好望角。

　　就这个好望角，距离都快赶上跑一圈马岛了，而且过了好望角开到香港，那也还早着呢。

　　而且我们从上图中也能明显的发现，马岛距离阿根廷，其实也是有一定距离的，也就是说阿根廷能够投送过去的军事力量，其实也不会太多。

　　我们再看下图，新界和深圳是直接相连的，确切说就是以深圳河为界，而深圳河的部分古河道是干涸的，也就是说有些地方陆地上就是直接连通的。

　　对于八十年代的解放军来说，可能他们确实跨不过台湾海峡，但是还能跨不过一条深圳河吗？

　　但是对于英国来说，想要保卫香港可就费事了。

　　所以这么一个事实摆在你的面前让你选，你会怎么选？

　　刚刚打了阿根廷，虽然惨胜，但是损失也不小，现在又要跑到更远的地方去和中国作战，阿根廷是什么战绩？中国又是什么战绩？

　　主动同意归还香港，还真能就是体面，不然真的会非常的不体面！

　　其实说实话，马岛上没有任何对英国有价值的资源，只是有一些英国居民，但是这些英国居民的主要职业都是放羊的，实际上马岛对英国真没用。

　　英国也是真的没打算一直把马岛霸占在手里，阿根廷和英国谈马岛的主权问题，英国其实是真的持开放态度的，在1980年前后，英国曾经提出了一个分阶段移交主权的方案，要求阿根廷给英国一个过渡时间，解决岛民的安置问题，再移交主权。

　　当时的阿根廷其实也倾向于同意这个方案，因为这个方案其实真的很公道，但是偏偏1981年阿根廷经济崩溃了，阿根廷军政府眼看就要下台，结果加尔铁里选择了冒险...

　　当时英阿已经进行了两轮谈判，在英国的战略收缩期，交出马岛已经是板上钉钉的事情，毕竟在马岛战争之前，英国就已经放弃了不止一个不重要的领土了。

　　但是阿根廷偏偏为了解决自身矛盾，选择出兵马岛，这下就麻烦了，英国虽然已经不再是日不落帝国，但是五常之中每个国家好歹都是有全球投送能力的大国。

　　最终，阿根廷惨败，英国守住了马岛，这一下就给马岛赋予了极大的政治意义，在政治上马岛对于英国就已经是不可放弃了。

　　至于阿根廷对马岛的所谓“主权”，其实也比较无厘头，阿根廷和马岛唯一的关系，就是二者的距离比较近罢了。

　　马岛原本是西班牙的殖民地，后来在英国和西班牙的冲突中，马岛被英国抢走，当时阿根廷都还没有独立建国呢，真要说有什么领土纠纷，那也是英国和西班牙的纠纷。

　　但阿根廷自认为自己应当继承西班牙对马岛的主权声索，只不过马岛上甚至连一个阿根廷居民都没有，2013年马岛进行过一次公投，99.8%的居民都赞同留在英国，因为他们本身就都是英裔...