美伊下轮谈判未定，伊朗明确两道红线不可逾越，美军正在待命，特朗普却举棋不定？双方谈判有诚意，却都在拖时间？

　　美伊于当地时间2月6日在马斯喀特举行会谈，取得了成果，但非常有限。双方都表达出想要继续对话的意愿，不过核心问题没有解决。

　　伊朗明确两道红线，即不可完全放弃浓缩铀，也不可谈导弹项目。

　　而在美伊谈判前，美国国务卿鲁比奥公开施压称，这两样都得谈，同时要让伊朗放弃对周边其他组织的援助。

　　经过2月6日的谈判后，双方都表现出积极的氛围，特朗普称“非常好”，强调这是“向前迈进的一步”。

　　可以说2月6日的谈判虽然没有解决双方的根本矛盾，但为美伊打开了接触的大门，让双方可以坐下来交换想法，为未来进一步取得谈判进展奠定了基础，也能避免冲突立即升级。

　　双方都预定会有下一次谈判，但谈判的时间并不确定，可能会在本周确定谈判地点和时间。不过必须指出的是，谈判的进展非常微小，前面提到谈判情况正面且积极，但双方的分歧非常明显，就目前来看双方达成满意的共识的可能性较小。

　　伊朗定下的两道红线，也是美国对伊朗的红线。美国要求伊朗必须做出实质性让步，要求伊朗必须放弃所有浓缩铀，未来也不能再进行任何核试验，民用的也不行。

　　至于伊朗的弹道导弹计划，美国提出要求是限制导弹的射程，并大幅削减伊朗导弹储备，禁止向周边的组织转移导弹技术，这也是美国核心要求之一。

　　伊朗当前储备的导弹达到2000枚，以色列对此非常焦虑，多次向美国提出，必须完全削弱伊朗的导弹能力。

　　以色列总理内塔尼亚胡近日已经前往美国，试图与特朗普见面讨论伊朗谈判的问题。以色列称这些导弹不仅数量多，而且均有能力打击以色列。

　　尽管以色列的防空系统能拦截大多数导弹，但以色列的安全焦虑依旧很严重。

　　毕竟拦截导弹也是要花财力物力的，它所处的地理位置也很尴尬，如果遭到围攻，即便能防御，付出的代价也不会小。

　　美国支持以色列也是支持自己在中东的势力，如果以色列倒下，美国将很难影响中东的局势，这一点也是美国不想看到的。

　　所以美国也赞同以色列的要求，不过它清楚以色列的要求难以达成，多半会和伊朗寻找一个折中的办法。

　　然而，这两大红线都是伊朗生存的底线和权利。

　　如果彻底放弃浓缩铀，意味着伊朗放弃核能。伊朗的能源会受到限制，甚至可能继续长期依赖石油，经济难以转型。如果放弃导弹，伊朗将失去威慑力，生存能力也会更脆弱。

　　美伊在这两件事上的分歧，更直接体现出了双方几乎毫无信任。伊朗想要导弹是为了武装自己，增强在中东的话语权和生存能力。

　　美国则是要彻底铲除伊朗的威胁，因此谈判触及底线。

　　双方可能也早就预料到这种情况，于是可以看到，美伊都拿出了谈判的诚意，但谈得进展缓慢。像是在一边谈一边拖时间。

　　美伊各自在谈判结束后与其他国家接触，争取更多国家的背书和支持。

　　伊朗拖延时间的目的很明确，它无法与美国和以色列正面对抗，最好的做法是维持现状，避免美国对伊朗的打击，也要避免被迫放弃导弹与核能。

　　美国则是避免局势升级到再次动手的地步，特朗普有能力打击伊朗，但同样要面对打击伊朗的后果，比如美国内部对军事行动的不满、中期选举的危机等。

　　不过，对美国而言，最坏的结果只是谈判毫无进展或破裂，特朗普下令打击。如果美国借机控制伊朗的石油，后果或许是可以承受的。

　　那么美伊完全谈不成吗？伊朗提出可以稀释铀，只要美国解除所有的经济制裁。

　　去年美伊谈判时，美方代表曾提出将浓缩铀降低到某一水准，如果这一方式再次被美国采纳，美伊在核问题上并非无法达成共识。