这份美国新美国安全中心的报告在2025年5月21日发布，作者包括雅各布·斯托克斯等人。他们专门研究台海如果出现重大突发事件，其他国家会采取什么反应。

　　报告把各国分成四组，依据地理远近、军事部署和经济联系来分析立场。日本和菲律宾被放在第一组，因为它们紧挨冲突区，还有美军基地，风险最大。

　　第二组是韩国、澳大利亚和印度，这些地方离主战场远一些，但需要权衡自家安全和跟美国的关系。

　　东南亚多数国家属于第三组，它们大概率会保持中立。欧洲国家则归到第四组，报告指出它们对台湾地区事务的关注比以前多了。

　　欧洲国家看到台海问题时，常联想到乌克兰的情况。北约2022年的战略文件就提到，印太地区的变化会直接影响到欧洲大西洋的安全。

　　不过报告强调，欧洲的实际行动会受到很大限制。距离是最大问题，台海离它们太远，军队投射能力跟不上。

　　欧洲军队主要力量放在本土和周边，俄乌冲突后能源和经济压力还在，它们得先顾好自家。

　　把资源调到东亚去支援，物流和规模都成问题。中国反介入能力强，欧洲远征后勤很难维持。

　　经济因素也让欧洲选择谨慎。中国是欧盟重要贸易伙伴，双方产业链绑得很紧。如果因为台海事跟中国关系恶化，欧洲制造业会面临供应链中断和市场损失。报告提到全球贸易中断可能带来巨大经济代价，大家都在算这笔账。

　　军事上，欧洲国家投射能力有限。法国和英国在印太有些存在，能做些巡航或象征性行动，但整体规模小。德国等国更注重本土防务。报告举例说，德国军舰穿过台湾海峡这类行动，更多是展示姿态，不是真准备大规模介入。

　　报告分析了几个结构性因素影响各国决定。冲突的具体形式很重要，是灰色地带还是升级到全面行动，会改变反应强度。

　　全球贸易和技术格局也关键，半导体等关键领域一旦乱了，各国都会先保护自家利益。

　　台湾地区防务部门的抵抗能力和美国的支持程度，会直接影响其他国家愿不愿意帮忙。如果抵抗有力，美国行动到位，盟友才可能多参与。反过来，欧洲更倾向于外交声明、经济措施和技术合作，而不是派兵。

　　日本作为前沿国家，在冲突中会直接面临威胁。冲绳等地基地暴露在外，日本在决定支持美国时会非常小心。报告说，日本和菲律宾虽然跟美国关系密切，但中国可能的报复让它们行动有顾虑。

　　韩国的情况类似。它把防务重点放在半岛，不想轻易卷入台海外的事。

　　美韩同盟虽然稳，但如果冲突中美国表现让韩国觉得保护不够，韩国可能会调整对外政策，更注重经济现实。

　　报告没有直接预测统一后的结果，但从分析看，如果台海冲突导致台湾地区统一，美国亚太同盟体系会受到冲击。

　　日本可能对美国防卫承诺产生疑问，西南诸岛战略位置变化后，日本需要重新评估安全选择。

　　韩国也会审视美韩关系。半岛相关方可能借机缓和，韩国不愿继续充当美国在亚太的棋子。历史遗留问题在这种环境下更容易被放大，日本和韩国之间的矛盾可能让同盟更不稳定。

　　欧洲不愿深度卷入，体现了各国利益差异。它们经济上离不开中国，军事上力所不及，所以优先自家事务。报告提醒，在台海问题上建联盟要考虑这些现实，不能只靠意愿。

　　这份报告出来后，政策圈讨论了联盟协调的难度。

　　欧洲国家继续推进战略自主，同时平衡跟美国的关系。日本加强西南防御准备，韩国重申半岛优先，同时发展多元外交。