在美国国内关于贸易政策走向的争论再度升温之际，参议院财政委员会周四举行听证会，多名共和党议员公开表达对《美墨加协定》（USMCA）的坚定支持。这一表态，被视为对总统唐纳德·特朗普可能退出该协定传闻的间接回应。

　　《美墨加协定》是特朗普在首个总统任期内主导谈判达成的贸易协议，用以取代上世纪90年代签署的《北美自由贸易协定》（NAFTA）。如今，这份已实施近六年的协定迎来年度审查关键节点。根据规定，美国、加拿大和墨西哥必须在7月1日前决定是否将协定再延长16年。若无法达成一致，三方将继续谈判，直至解决分歧，或在2036年协定正式终止。此外，任何成员国也可以提前六个月通知退出，而特朗普政府至今未排除这一可能性。

　　在听证会开场发言中，财政委员会主席、爱达荷州共和党参议员迈克·克拉波强调，墨西哥和加拿大是美国“最重要的两个贸易伙伴”，三边关系“不应被视为理所当然”。他指出，政府此前进行的公众意见征询和听证显示，商界与农业团体普遍支持延续协定。许多意见都强调，商业最需要的是政策确定性，而这只有通过及时完成审查并延长协定才能实现。

　　尽管如此，特朗普近期的言论却引发市场担忧。上个月在底特律访问时，他表示美国是否继续留在协定中“无关紧要”。媒体还报道称，他私下正在考虑是否退出该协定。不过，在周四的听证会上，没有一名共和党议员公开支持退出。

　　多名共和党参议员在发言中强调，USMCA对美国经济和就业具有重要意义。堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔称其为“我一生中最重要、最成功的贸易协定”。蒙大拿州参议员史蒂夫·戴恩斯则追问，如果总统拒绝承诺延长16年，将带来怎样的后果。

　　出席听证会的证人之一、前众议院筹款委员会主席凯文·布雷迪表示，当前最不需要的就是不确定性。他指出，USMCA之所以有效，是因为它鼓励企业在北美进行长期投资，这直接推动了就业增长和区域竞争力提升。如果续约前景模糊，将削弱协定本身的经济价值。

　　农业界的声音更为直接。来自爱达荷州的奶农泰德·范德·沙夫指出，美国农业高度依赖对加拿大和墨西哥的出口市场，一旦失去协定，将对农村社区造成毁灭性打击。不过，他也表示，希望在乳制品条款方面看到更多改进。

　　民主党方面同样整体支持延续协定。财政委员会首席民主党成员、俄勒冈州参议员罗恩·怀登批评特朗普更倾向于通过加征关税威胁来向加拿大和墨西哥施压，而不是通过协定机制解决争端。他表示，USMCA已经为美国带来实实在在的成果。

　　围绕关税问题的政治角力仍在继续。参议院此前两次通过决议，反对总统对加拿大加征关税，尽管白宫已豁免符合USMCA规定的进口商品。众议院日前也通过类似决议，不过由于缺乏推翻总统否决所需的三分之二多数，这些表决更多具有象征意义。

　　在协定审查截止日期临近之际，国会两党多数议员均释放出延续USMCA的信号。然而，最终走向仍取决于白宫的决定。随着7月1日临近，北美贸易框架的未来仍存在变数。