这可不是影视剧里宫斗桥段，而是现实世界里的一场“政令冲突”大戏。2026年才开年，巴拿马就上演了一幕史上罕见的政治“反转剧”。

　　最高法院刚在Instagram上“快拍”发文，宣布华人企业长和集团的港口运营合同“违宪无效”，总统穆利诺就立马公开唱反调：“不判了？我也不接！港口照干，谁都别想动！”总统向法院“开火”，法院又绕过程序搞“网络宣判”，一桩合同纠纷，硬是演成了一场地缘政治的直播拉锯战。

　　穆利诺为啥敢对最高法院“阳奉阴违”？真不是硬挺着“亲中”，而是国家经济实在经不起折腾。长和集团运营的两大港口——巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，是巴拿马运河的关键出海口。

　　穆利诺说得很明白，港口停一天就是2500万美元的真金白银损失。更别说过去28年，长和已经往这投入了18亿美元，升级自动化、智能调控早就成了巴拿马的赚钱机器。让企业走人容易，问题是现在谁来接盘？

　　这就解释了穆利诺的布局：哪怕法院已经砸锤子定案，总统也不打算立刻撕协议。他知道，港口不能说关就关。而在马士基这种“主子”完成谈判、准备接收前，长和只能先划好码头继续干活。这种“过渡期”灰色操作，说白了就是一边赶人，一边还要让人“把摊子擦干净再走”，想捞最后一笔的意图，掩都掩不住。

　　巴拿马最高法院这次的“判决风格”，简直刷新了国际法律圈的认知。一个上亿合同的废除，不通过公开听证、不走正式渠道，居然直接用Instagram限时动态宣读。这不是开玩笑，是活生生的国家司法。连《金融时报》都忍不住讽刺：“看看南美，又有国家开始用社交App治国了。”

　　摆在明面上的合法性漏洞一堆不说，关键这回针对的是2021年续签的合约。当年合同签得妥妥帖帖，2020年审计还说“完全合规”。现在法院扭头说，这本子没走程序，违宪。到底是哪儿出问题？一句话概括就是：以前合规，现在“不合美国胃口”了。

　　事情真正拐点，是一份声称“长和集团亏空13亿美元”的突击审计报告。这报告既不独立、也不公开，没有详细数据模型，一看就像是政治里的“预设结论”。这波操作，被《华尔街日报》点名批评：先拿判决写稿，再找理由盖章，活脱脱“定了你，再清账”。

　　总统“抗命”，法院“快拍”，港口“判废”，看上去乌烟瘴气，其实背后逻辑非常清楚。一条线，连穿三个字——美国。

　　特朗普2025年刚回白宫，国务卿卢比奥就火速赶到巴拿马，当面敲打当地政府：“中国企业的港口运营，美国无法接受。”意思很直白，不用绕圈子：中国企业，必须退场。

　　接下来好戏连台。从审计到法官发文，从媒体造势到机械性判决，全是标准流程。这个“清场式”的做法，不是商战，是赤裸裸的地缘政治清洗。

　　你以为美国只是想让中国企业走人？那就太简单了。美国贝莱德集团原本差一点以228亿美元全盘收购长和全球港口业务，最后却因为“中方控股比例太高”被叫停。说白了，美方不是嫌你产权结构复杂，是根本不想你沾边。

　　这不是谈生意，是清干净再换血。贝莱德没捞到，马士基成“B计划”。谁能合作不要紧，前提是，得保证中国元素干净利落地退出。

　　这场所谓的“合约纠纷”，实则是一场借法律之名重新洗牌运河控制权的行动。穆利诺撑到现在，不是他真想护长和，而是他清楚：不给长和“打扫完后厨”走人，下一拨人也接不了锅。巴拿马虽然总统有点“钢”，但整个国家经济太过依赖两大港口，谁敢真拍桌子翻脸，后果不是法院负责得了的。

　　问题是，现在这场露骨的“政审”割席操作，让巴拿马自己都赔上了信誉。国际三大评级机构已经放话，要重新评估巴拿马的主权评级。长期投资者开始撤资观望，连中立的企业都开始犹豫：一个说撕就撕三十年合同的国家，还有什么商业安全可言？

　　而长和这边也没含糊——仲裁程序已经启动，不是为合约本身翻案，而是要在国际上控诉这场政治干预行为。能不能追回损失不确定，但这场以“霸权干政”为背景的清洗行为，会留下长长的记录。

　　从穆利诺政府的强硬回应，到最高法院突然靠社交媒体下达“死刑”，这场巴拿马港口风波已远超商业合同范畴。它暴露的是小国在大国夹缝中的身不由己，也暴露了霸权主义搞清场的“食相”。

　　2026年，巴拿马运河的风还是一样吹着，但港口背后那双操控的手，却已换了主人。问题是，放走中国企业，留下的不只是空港口，还有一套信誉塌方的国际秩序。这一招玩得太狠，但带来的后果，远比他们想象中的要沉重。

　　信息来源

　　观察者网2026-02-02香港《大公报》痛批巴拿马涉华裁决：对美国俯首称臣，必遭反噬