合肥职务犯罪辩护律师咨询：什么叫“对抗组织审查”？如何认定“对抗组织审查”？

　　我是胡瑾律师，专注刑事辩护 30 年，最近几年办理过多起职务犯罪案件，还写了《职务犯罪留置陪跑法律服务手册》。最近好多粉丝问：什么叫“对抗组织审查”？如何认定“对抗组织审查”？今天我用一个案例给大家讲透，不管是体制内朋友还是普通百姓，都得懂这个规矩！

　　先给大家说个典型案例：某市城建局副局长王某，4 年里利用工程招标、验收的便利，收了承包商李某 50 万现金和购物卡。后来听说纪检监察机关在查工程领域腐败，他慌了，赶紧找李某串通，伪造了一份 “借款协议”，把 50 万受贿款说成是民间借贷，还让李某写了虚假的 “还款收据”，俩人约定：万一组织调查，就一口咬定是正常借款，绝不松口。等到纪委监委找他谈话，王某果然按事先串好的说法辩解，死活不承认受贿事实。

　　那问题来了：王某这操作，算不算对抗组织审查？答案是：算！而且是典型的对抗组织审查行为！今天我从三个核心点，给大家拆解认定标准，都是实务中最关键的干货。

　　 合肥职务犯罪辩护律师胡瑾律师

　　首先，大家要明白一个误区：不是只有立案审查后搞小动作才叫对抗！很多人以为，只要没正式立案，伪造证据、串供就没事，这大错特错！对抗组织审查的本质，是为了逃避纪法责任，故意干扰组织调查，不管是立案前、初核中还是审查中，只要是违纪后为了躲查处搞的掩饰行为，都算！

　　其次，认定要抓三个关键要素，缺一不可！第一是主观故意，得明知自己违纪违法，还主动想办法掩盖。王某明知道 50 万是受贿款，还伪造借款协议，逃避意图太明显了。第二是客观上有具体行为，比如串供、伪造证据、提供虚假情况这些，《中国共产党纪律处分条例》里都有明确规定。王某又伪造协议，又和李某串供，谈话时还说假话，这就是一套完整的 “对抗操作”。第三是行为和逃避目的直接相关，要是做的事和违纪问题没关系，就不算。比如王某伪造借款协议，就是为了掩盖受贿事实，这关联性一目了然。

　　实践中，对抗组织审查的花样不少，但万变不离其宗！常见的有：伪造借款、投资协议掩盖赃款流向；和行贿人、知情人订立攻守同盟，甚至模拟应对询问；把赃款转到他人账户、买黄金玉石隐匿；找别人作伪证，证明自己 “清白”。这些行为看似隐蔽，其实都有迹可循，办案中我们会固定通讯记录、资金流水、虚假凭证这些证据，一查一个准。

　　最后提醒大家：消极隐瞒、拒不交代，和积极对抗组织审查是两回事！如果只是不主动说，但没搞串供、伪造证据这些小动作，可能只是 “不如实说明问题”；但只要实施了主动干扰调查的行为，就是对抗组织审查，性质更严重，处分也更重！

　　作为办了 30 年职务犯罪案件的律师，我见过太多人因为不懂规矩，本来违纪问题不算特别严重，结果因为对抗组织审查，罪加一等！如果你身边有人遇到类似情况，或者想了解更多职务犯罪相关法律知识，关注我，下期给大家讲留置期间该怎么办，记得点赞收藏，转发给需要的人！