今天看到一个新闻，有点哭笑不得

　　立法机构一个会期结束了，结果年度总预算，一个字都没审

　　这在历史上，是头一回

　　账本都摊在桌子上了，负责审批预算的人，集体决定不看了，就这么干耗着

　　理由听起来也挺充分

　　蓝白阵营说，之前通过的给军人加薪、提高警消退休金的案子，你行政机构没把钱编进预算里，你这预算是违法违宪的，我们不审

　　行政机构那边也很硬气，说那两个案子合不合规矩还在等释宪结果，等结果出来了再说

　　你看，两边都觉得自己站在理上

　　于是，预算这件关乎所有人的大事，就这么被卡住了，动弹不得

　　这件事最有意思的地方，不在于谁对谁错

　　而在于它完美地展示了一种困境，我称之为程序的武器化

　　本来，审预算是一个程序，目的是为了让钱花得明明白白，让国家机器能正常运转

　　但现在，这个程序本身，成了斗争的工具和武器

　　一方拿着审预算这个权力当筹码，逼对方在另一件事上就范，你不满足我的条件，我就不开这个会，不走这个流程

　　这像不像我们工作里经常遇到的情况

　　一个项目要推进，需要好几个部门会签，结果其中一个部门的负责人，因为你上次没帮他一个小忙，或者因为他自己部门的另一个诉求没被满足，就压着你的文件不签字

　　他不会明说我在报复你，他会找一堆流程上、细节上的问题，说你这里不合规，那里有风险，反正就是不给你过

　　你的项目就这么被卡住了

　　整个公司的效率，就因为这种个人的、部门间的小心思，被白白消耗掉

　　当规则本身，成为攻击对方的武器时，效率和公共利益，就成了第一个牺牲品

　　这时候，韩国瑜的角色就显得很微妙了

　　他作为立法机构的负责人，夹在中间，既不能命令谁，也不能偏袒谁

　　他最后只能出来喊话，说希望大家以对话取代对抗，沟通化解歧见

　　这话说的四平八稳，滴水不漏

　　但翻译过来，其实就是一位无奈的大家长，对着两个在饭桌上吵架、谁也不肯动筷子的孩子说

　　都少说两句，先吃饭行不行，天大的事，也得先填饱肚子啊

　　他知道，僵局的根源不是饭菜好不好吃，而是孩子们在饭桌之外的矛盾

　　但他能做的，也只有劝大家先吃饭

　　因为不吃饭，所有人都会饿肚子，这是最大的公共利益

　　所以你看，无论是多大的场面，其内在的逻辑，跟我们日常生活的逻辑是相通的

　　我们看的不是一出政治戏，而是一出人性剧场

　　剧本的名字可能就叫我不好过，你也别想好过

　　在这种互相伤害的模式里，没有赢家

　　损失的，是那些等着预算拨款去修路、去改善民生、去发薪水的具体的人

　　是整个系统的效率和信用

　　下次再看到类似的职场扯皮、部门墙，你或许就能理解背后的逻辑了

　　大家争的往往不是事情本身，而是规则的控制权，和输赢的那口气

　　你在工作或生活中，见过这种拿流程当武器的人吗，最后都是怎么收场的