最近几年,你身边肯定有两类人:
一类是“现金党”:
工资一发,先存个定期、买点理财,生怕多花一分钱,总觉得“拿着现金才踏实”。
另一类是“房产党”:
宁可节衣缩食也要上车,甚至上了还想着再买一套,觉得“房子才是真的财富,现金早晚要贬值”。
这两拨人,到底谁将来会更稳?
说实话,未来3年,在一个低利率、通胀温和、房地产从“普涨”走向“分化”的大环境下,
死守现金和死守房产的人,极有可能走向完全不同的结局。
偏重“持有现金”的人:结局A——短期舒服,长期缩水先说优点
1)安全感很强
银行存款、国债、货币基金这些东西,几乎不会大亏,晚上睡觉踏实;
不用担心房价跌、股市崩,不用看K线图。
2)流动性极好
遇到失业、生病、家里有急事,钱马上能拿出来用;
不用等挂牌、等买家、等放款。
但问题也很现实:
1)利率越来越低
国有大行三年期存款利率已经降到2%左右,而且大概率长期维持低位;
以前还能靠定期吃点利息,现在这点利息,很难对冲通胀。
2)温和通胀一直存在
物价每年涨一点,看似不多,但十年、二十年下来,购买力差距会非常大;
现在觉得100万很多,十年后再看,能买到的东西大概率会变少。
3)收益天花板很低
只靠“存钱”,想让财富明显增值,非常难;
你会发现,别人靠工资+合理资产组合跑得比你快得多。
心态上还容易变成这样:
越存越舍不得花,日常消费极度谨慎,
看到别人买房、换车、给孩子报好的班,心里会焦虑:“我是不是太保守了?”
一句话总结偏重现金的未来3年:日子稳,但财富很难跑赢时间。
偏重“持有房产”的人:结局B——结构决定你是“压舱石”还是“压在肩上的石头”这里必须先拆成两拨人,因为结局完全不同。
1)第一拨:核心城市核心区的“优质房产派”
一线/强二线,位置好、地铁/学区/配套齐全、品质物业好;
这类房子,机构普遍认为更抗跌,长期有保值属性。
他们的结局可能是:
先解决“住”和“稳”:
自住舒适,或出租能收到稳定的租金,对冲一部分持有成本;
在长周期里,有机会跑赢通胀,甚至享受城市发展的结构性红利;
但也要承担一个隐形成本:
资产高度集中在房地产上,一旦政策转向(比如房地产税试点扩围),压力会更大。
2)第二拨:三四线/远郊/老破小的“多套房派”
城市:人口净流出、产业弱、库存高;
板块:远郊大盘、老破小、“三无房”(无电梯、无车位、无学区);
很多这类房子,挂牌几个月甚至一年都没人看。
他们的结局就比较难受:
卖不掉、租不上价:有的城市二手房挂牌量很大,但真正成交的很少,以价换量也很难;
持有成本不低:
物业费、取暖费、维修费、房贷利息一分不少,有的还是高杠杆上车,现金流压力极大;
将来一旦房地产税试点扩大、保障房供给继续增加,刚需被分流,这类房子会更难受。
两种结局放一起看:不是谁赢谁输,是风险完全不同持有现金,主要怕的是:
利率持续走低,收益不够;通胀缓慢侵蚀购买力,钱越存越“不值钱”。
持有房产,主要怕的是:
选错城市和板块,流动性枯竭;杠杆太高,收入一波动就扛不住;政策和税制改革对多套房不太友好。
现实里,最稳的往往是“两头都有一点”的人:
有一定现金打底,又有适量优质资产(不全是房子,也不仅是存款)。
未来3年,谁更有可能“赢”在这场长跑里?真正相对稳的路,大体是这样:
1)先留足“安全垫”
3–6个月的生活开支,放在现金、货币基金、短期理财里,随时能用;
有老人的家庭,再多预留一点医疗应急的钱。
2)再用“长期闲钱”做多元配置
适度配置一点一线/强二线核心区优质房产(或相关的REITs、地产基金);
适度增配一点指数基金、优质股票/基金等权益类资产,分享长期经济增长和企业盈利;
用保险年金、养老目标产品锁定一部分未来的养老金现金流。
3)定期检查和调整
每一两年看一眼:
现金是不是太多、长期收益太低?
房产是不是太集中、杠杆是不是太高?
金融资产里,高风险部分有没有超过自己承受能力?
简单讲:
未来3年,谁赢谁不赢,不看口号,就看谁把“安全、流动性、收益”这三样平衡得更好。
最后一句大实话:
真正聪明的做法,不是一边倒,而是在现金与资产之间,找到一个适合自己家庭结构、收入水平、风险承受能力的平衡点:
先留足现金保底线;再适量配一点优质资产,让钱既“稳得住”,也“动得了”。
建议你今晚就花半小时,
把家里的“钱和房子”按三类清一清:现金/类现金、金融资产、房产,看一眼自己到底偏在哪一边,再决定未来3年要不要往中间挪一挪。这一挪,很可能就是几年后你会不会后悔的关键。
本站是社保查询公益性网站链接,数据来自各地人力资源和社会保障局,具体内容以官网为准。
定期更新查询链接数据 苏ICP备17010502号-11