周三，众议院通过了一项严格的选民身份识别措施，该措施要求选民出示美国公民身份证明才能投票，并允许国土安全部在任何州查封选民名册。

　　共和党人强行通过了这项措施，该措施注定会在参议院遭到否决，但它却加剧了特朗普总统毫无根据的选举舞弊指控。

　　在特朗普先生呼吁将投票全国化以打击他所称的猖獗的选民欺诈行为几天后，该法案在众议院迅速获得通过，以 218 比 213 的党派投票结果获得通过，只有一名民主党人，来自德克萨斯州的众议员亨利·奎利亚尔，与共和党人一起投了赞成票。

　　该法案在参议院没有通过的可能，一位共和党人已经对此表示了极大的担忧，而多数党领袖、南达科他州参议员约翰·图恩表示，他不会降低60票的阻挠议事门槛，试图在民主党反对的情况下，以简单多数票强行通过该法案。

　　尽管如此，这也给了共和党人一个机会，让他们大肆宣扬特朗普的指控，即民主党人试图动员大量无证选民来左右选举结果。这种说法助长了中期选举前的不信任情绪，而共和党在中期选举中很可能遭受重大损失。

　　如果共和党在11月的大选中落败，这或许也为他们日后在选情胶着的国会选举中发起挑战奠定了基础。

　　周三，共和党人辩称，由于在前总统小约瑟夫·R·拜登执政期间有数百万移民未经授权进入该国，因此这项立法比以往任何时候都更加必要。

　　“作弊是通往胜利的唯一途径，”伊利诺伊州共和党众议员玛丽·米勒说道，并补充说，民主党的“目标”是用非法移民的选票取代公民的选票。

　　该法案的主要发起人、德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊列举了司法部以选民欺诈罪起诉的墨西哥和萨尔瓦多国民的例子。

　　但研究一直表明，几乎没有证据表明此类欺诈行为正在大规模发生，甚至特朗普政府自己的选民核查计划迄今为止也没有发现任何大规模欺诈的证据。

　　民主党人表示，该立法的真正目的是阻止人们行使投票权，或者使人们难以行使投票权。

　　“这完全是在制造混乱和恐慌，”马萨诸塞州民主党众议员吉姆·麦戈文周三在众议院发言时说道。他将这项法案比作吉姆·克劳时代的法律，这些法律试图剥夺非裔美国人的投票权。“你们害怕在11月输掉选举。好吧，那又怎样？”

　　共和党人为该法案辩护，称其是重获美国民众信任的一种方式。他们表示，该法案只会让非公民投票更加困难——而这本身就是非法行为——他们称这是一项广受欢迎的政策。

　　“暗示少数族裔群体没有能力获得带照片的身份证，这是一种种族歧视，”佛罗里达州共和党众议员兰迪·芬恩说道。

　　这是众议院共和党人连续第二年试图应对特朗普对所谓大规模选民舞弊的执念。

　　去年，众议院通过了《拯救选民法案》（SAVE Act），这是一项类似但范围更窄的法案，要求选民在登记投票时提供公民身份证明。当时，四位代表共和党选区的中间派民主党议员也加入了共和党人的行列，支持这项法案。

　　但这项新法案中的一些条款甚至让民主党人也感到犹豫。它要求选民不仅在登记投票时需要出示公民身份证明，而且每次参加联邦选举投票时也都需要出示。

　　马里兰大学民主与公民参与中心和布伦南司法中心的研究发现，超过2100 万美国人难以获得出生证明或护照等证件，约有一半的美国人甚至没有护照。

　　该法案要求各州与国土安全部共享选民名册，而此时甚至一些共和党人也对该机构的领导层表示担忧。

　　该法案将立即生效，试图在许多州已经为几周或几个月后的选举进行深入准备之际，实施新的联邦要求。

　　“他们这次真是走火入魔了，”去年投票支持《拯救选举法案》的华盛顿州民主党众议员玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯在投票前接受采访时说。“他们试图破坏我们已经证明非常安全的选举制度。”

　　这项法案实际上是白宫对共和党议员的直接回应，而共和党议员通常会屈从于总统的意志。

　　本月初，特朗普先生表示，联邦政府应该“介入”充斥着“腐败”的选举，重申了他的立场，即联邦政府应该通过控制地方选举来凌驾于州法律之上。

　　此前，共和党试图通过重新划分全国各地的国会选区来争取在今年的中期选举中保住国会控制权的优势。然而，这些努力似乎并未给他们带来显著优势，共和党议员和策略师们正准备迎接失败。

　　民主党人将《拯救美国法案》视为又一次试图颠覆选举的举动。

　　“唐纳德·特朗普显然想把选举全国化，因为他知道，如果选举自由公正，那就完了——众议院就没了，”纽约州民主党众议员、少数党领袖哈基姆·杰弗里斯本周早些时候在新闻发布会上说。“共和党人已经把压制选民投票作为他们的选举策略。”

　　杰弗里斯先生还表示，在移民和海关执法局特工“残酷、恶毒、暴力地针对普通美国人”的时候，向国土安全部提供更多关于美国人民的数据是“令人愤慨的”。

　　至少有一位共和党人也对该法案表示了严重关切。

　　阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基在社交媒体上表示，她的政党长期以来一直反对选举联邦化，她本人也将继续坚持这一立场。她警告说，各州将不得不仓促应对该法案中规定的新政策。

　　“确保公众对选举的信任是我们民主的核心，但联邦政府的过度干预并不是实现这一目标的方式，”穆尔科斯基女士说。