“钱是老婆收的，我根本不知道！”

　　“是司机背着我打的旗号，我没拿一分钱！”

　　在职务犯罪庭审中，这种辩解比较常见。法律将这些身边人定义为“特定关系人”。

　　当特定关系人收钱，官员是否构成受贿？张律师认为，这绝不能搞“连坐”，必须看证据链是否形成了“通谋”的闭环。

　　一、 核心辩点：官员的“明知”

　　受贿罪是故意犯罪。如果官员对身边人的收钱行为确实不知情，那么他就不构成受贿罪。

　　在阅卷时，可重点审查三个时间节点的证据：

　　1. 事前有无“招呼”：行贿人是否直接向官员暗示过“家里那点事我处理好了”？如果没有，官员的知情权存疑。

　　2. 事中有无“传递”：特定关系人收钱后，是否告知了官员？实务中，很多家属为了私房钱选择隐瞒，这就切断了官员的犯罪故意。

　　3. 事后有无“兑现”：官员是否因为这笔钱，违规为行贿人办了事？如果官员是公事公办，且不知道背后有利益输送，那么权钱交易的链条就是断裂的。

　　二、 罪名之辩：“共同受贿”还是“利用影响力受贿”？

　　这是一个极具技术含量的定性辩护，直接决定刑期长短。

　　· 情形一：共同受贿（重罪）官员知道家属收钱，且利用职权办事。两人是拴在一根绳上的蚂蚱，均为主犯。

　　· 情形二：利用影响力受贿（轻罪）家属背着官员，狐假虎威收钱，官员不知情。此时，官员无罪；家属构成“利用影响力受贿罪”，刑期低于受贿罪。

　　在口供“一对一”的情况下（家属说说了，官员说没说），律师必须深挖客观证据。如果家庭财务独立，且官员没有使用过这笔脏款的痕迹，律师应当坚决主张官员无罪，家属定性为利用影响力受贿。

　　【律师实务锦囊】

　　法律不讲连坐，只讲证据。如果没有证据证明家属参与了权钱交易的“合谋”，仅仅是事后知情或被动保管，可坚决做无罪或罪轻辩护。法律讲究的是证据确凿的“共谋”。切勿因为道德压力而放弃法律上的辩护权利。