一纸无罪判决终于为一场跨越22年的申诉路画上了一个句号。

　　参考大象新闻。

　　据大象新闻的消息，2006年来自山西的张宝财因为被指控虚构事实骗取隔离栅栏款项，以合同诈骗罪被判有期徒刑14年。服刑期间他坚称款项交给了上线"孙双"，而警方却以查无此人来驳回。

　　2012年张宝财在狱中离世，他的孙子张坤宇也是踏上了法律行业，不断的寻找证据。2026年1月太原中院启动再审，以"原判事实不清证据不足"为由改判张宝财无罪。

　　值得注意的是张宝财多次提到的孙某早已经被判刑，冤案却迟到13年才纠正。问题卡在哪里？恰好卡在了原审阶段的证据审查疏漏。张宝财在案发之后多次提到孙某及其电话，当年庭审中家属提交的《霸州检测会视频》也清晰显示孙某出席并且讲话，但是这些都没有被原审重视。

　　更值得反思的是在真凶孙某已经被判刑的情况之下，相关机关并没有主动启动再审程序，直到家属多年申诉找到关键证据，案件才迎来转机。

　　可能有人会问了，张坤宇为什么能够替爷爷翻案成功？从司法程序上来说这并不是靠运气，而是满足了法定的改判条件。我国法律明确规定终审的刑事判决只要有新证据能够推翻原判决，主要证据不充分，定罪的事实依据有问题，法院就应该决定再审。

　　张坤宇正是靠着专业的法律知识先是锁定孙某的正式身份，又在爷爷的旧物当中找到了当年的投资、收据、项目文件等等核心证据。此外还有大量孙某下发通知签订合同的文件，这就足以使张宝财相信项目真实，证实了张宝财根本不存在诈骗故意，让案件达到了再审的法定条件，这才有了翻案的可能性。

　　如今张宝财终于被判无罪，家属也明确提出要追责，这就牵扯出了一个关键问题，司法纠错问责机制是不是同样重要？这个当然是。冤案的发生可不是单一环节的问题，要是只纠正冤案却不追究相关人员的责任，不仅无法告慰蒙冤者和家属，也难以从根本上避免类似的事情再次发生。只有让办错案的人承担相应的责任，才能够让司法工作人员更加谨慎，守住办案的底线，这也是司法公正的重要一环。