#头条首发#

　　消息来源，来自头条热榜，齐鲁壹点2月8日视频报道，极目新闻同日报道。

　　对这一报道简介：

　　山西朔州女子张晓与男子余涛，2023年1月在北京认识，2024年租房同居。

　　2024年4月在太原买房，首付41余万元，月供5000元。

　　2025年5月7日举办婚礼。

　　婚前余涛转账18.8万元。

　　2025年6月11日，余涛骑摩托车上班途中出车祸，7天后离世。

　　张晓以妻子身份发讣告，葬礼上余家让张晓以妻子身份打砂锅。

　　办完葬礼，双方梳理余涛财产，赔偿款包括意外伤害保险100万，车祸保险理赔168万，工亡赔偿金预估百万，加起来超400万。

　　余母起诉，要求张晓返还47.7万元。

　　一审驳回，二审指令重审。

　　张晓起诉余母，要求判令3项，共计200余万元。

　　我仅以上述报道为素材予以评论。

　　1.办婚礼未领结婚证，张晓以“妻子”身份继承余涛留下的400万财产，身份不合格。

　　结婚应当婚姻登记，领取结婚证，夫妻共同财产受法律保护。

　　二人没领证仅是同居关系，张晓以妻子的身份，没有法律依据，不受法律保护。

　　1994年2月1日以前承认事实婚姻，自1994年2月1日起不再承认事实婚姻。

　　举办婚礼未领证，从领结婚证之日起承认为夫妻关系。

　　余涛死前未领结婚证，两人不是法律上的夫妻关系。

　　2.张晓与余涛虽有夫妻之实，但未领结婚证，余涛死亡，张晓不是合格的配偶，不具有法定继承人资格。

　　但鉴于婚礼前同居1年多，婚礼后同居41天，两人形成互相“扶养”的事实。

　　可参考《民法典》第1131条，可认定张晓为“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，以这个身份“可以分给适当的遗产”，可以从余涛的遗产中分到一定的遗产。

　　同时，在余涛葬礼上余家让张晓以妻子身份打砂锅，抱骨灰盒等，适当分点余涛的遗产，是有道理的。

　　3.从双方的诉求中，怎样恰当处理“婆”“媳”纠纷？

　　①一审法院认定余母主体不适格，驳回诉讼请求有理。

　　18.8万元是余涛的赠与。

　　此赠与如果张晓退婚存在过错可返回。

　　事实是余涛不幸去世，张晓无法抗拒，返回这18.8万元无法无据。

　　②张晓要求二人同居期间共同支出30余万元，只能返回15万元，因为有你的一半支出。

　　③证券盈余7.4万元，如果张晓1人出资，该全部返还。

　　如二人共同出资，各分一半。

　　④张晓要求车祸各项理赔款的50%，因不是妻子，理赔不可能平分。

　　只能以继承人以外的“扶养人”身份，分得适当的理赔款。

　　多少为适当？由法院判决。

　　⑤张晓要求买婚房支出款的50%，按照张晓的转账记录实际支出予以返还。

　　⑥余涛住院抢救期间的费用，张晓的支出属于垫付，理应由余家承担。

　　究竟如何处理财产纠纷？谁主张谁举证，经法院审理后依法公正判决。