而就在事故发生前一天，高某的丈夫、车主潘某已把这辆车过户给朋友沈某，只是尚未交付。而事故发生后，潘某才发现，这辆车已经脱保了将近一个月。

　　因此

　　原告陈某家属

　　将机动车驾驶人高某、

　　机动车现所有人沈某、

　　机动车前所有人潘某

　　作为三名被告告上了法庭

　　并主张三名被告

　　承担40%的赔偿责任

　　原告代理人隗先生表示：“根据我国法院对于交通事故主张的相关标准来说，双方是机动车与非机动车、或者是机动车与行人的前提下，40%是一个合理的赔偿比。”

　　松江区人民法院佘山人民法庭四级法官翟学蓬表示，经过庭审查明，虽然车辆已经完成了变更登记，但是并没有完成车辆的交付，也就是说目前的占有并没有转移，因此车辆的实际所有人仍为变更登记之前的登记所有人，故变更前的登记所有人仍具有投保交强险的义务。

　　基于此

　　法院最终判定机动车驾驶人

　　承担40%的赔偿责任

　　车辆所有人在交强险范围内

　　与驾驶人共同承担责任

　　被告高某于本判决生效之日起

　　十日内赔偿原告837296.80元

　　被告潘某在机动车交通事故责任

　　强制保险责任限额18万元范围内

　　与被告高某共同承担责任

　　驳回原告其余诉讼请求

　　来源 新闻坊、广州日报