（图由豆包AI生成）

　　彩礼本是传统婚俗中男方对女方的一份心意表达，象征着尊重与诚意；但如今在一些地方，却演变为明码标价的“婚姻门槛”，让情感联结背负上沉重的物质枷锁。

　　PART 01中央一号文件明确持续整治

　　2月3日对外发布的2026年中央一号文件提出，持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理。引导树立正确的婚恋观、生育观、家庭观，培育简约文明的婚俗文化。

　　近年来，中央一号文件持续关注文明乡风问题，多次部署对高额彩礼的破题之策。

　　农业农村部农村经济研究中心乡村治理与社会文化研究室副研究员庞静泊

　　整治农村高额彩礼，本质上是扭转乡土风俗陋习、推动乡村文化治理，体现出党和国家对培育文明婚俗、涵养良好家风的重视。

　　2025年以来，针对农村高额彩礼突出问题，我国在宣传引导、婚俗改革、婚恋服务、打击婚托婚骗等方面综合发力，推动局部地区彩礼上涨势头得到有效遏制。

　　今年中央一号文件对农村高额彩礼强调“持续整治”，提出省际毗邻地区联动治理，有助于提高治理效能。

　　庞静泊建议

　　加强农村婚恋公共服务，依法规范彩礼行为，加强宣传教育引导；依法依规出台一些“低彩礼”和“零彩礼”激励措施，让家庭切身感受到移风易俗带来的实惠好处；探索建立治标治本长效机制，扎实推进乡村建设行动，提高乡村宜居宜业水平，更好解决农村青年生产生活的后顾之忧。

　　PART 02法律如何界定彩礼

　　男女交往涉及的财物种类繁多

　　性质各异

　　哪些属于法律意义上的彩礼呢？

　　2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确了彩礼与一般给付财物的区别：

　　人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

　　下列情形给付的财物，不属于彩礼：

　　（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

　　（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

　　（三） 其他价值不大的财物。

　　PART 03常见争议情形辨析

　　根据上述法律精神与实践

　　针对几种常见争议情形

　　法小新为大家找了

　　几个典型案例帮助理解

　　Q

　　以婚姻为目的给付的购房款、购车款能否视为彩礼？

　　A: 以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。

　　典型案例

　　“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”

　　赵某认为购车款属于彩礼，应全部返还；李某则认为购车款系赵某对其的赠与，不应返还。人民法院结合双方当事人提交的聊天记录等证据查明，因李某答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵某遂向李某给付购车款，故赵某的给付行为系以婚姻为目的，该购车款具有彩礼性质。现双方未能办理结婚登记，人民法院综合考虑实际消耗、共同生活时间、孕育等事实，酌定李某返还部分金额，对李某关于该购车款系赠与的主张未予支持。

　　——最高人民法院发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例

　　Q

　　婚前同居期间的日常消费支出算彩礼吗？

　　A: 虽然消费性支出与彩礼均有表达、促进感情的目的，但二者仍存在一定差别。恋爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不属于彩礼。

　　典型案例

　　“刘某诉张某婚约财产纠纷案”

　　刘某在同居关系结束后，要求张某全部返还的款项系日常多次转账形成，其中包含特殊含义的转账，且双方互有转账，张某亦有生活消费和为刘某购买衣物、充值话费等支出。人民法院认为，双方虽未办理结婚登记，但按照习俗办理了结婚仪式，结合双方互有转账的情况、刘某的特殊转账金额、张某为家庭的开支、双方的共同生活时间等，在双方同居生活期间，并非刘某单方面为共同生活付出，应认定刘某的转账系用于家庭共同生活开销，并不具有彩礼性质，故判决驳回刘某的诉讼请求。

　　——最高人民法院发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例

　　Q

　　恋爱期间具有特殊含义数额的转账属于彩礼吗？

　　A:虽然消费性支出与彩礼均有表达、促进感情的目的，但二者仍存在一定差别。恋爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不属于彩礼。

　　典型案例

　　“潘某某诉汪某某返还原物纠纷案”

　　案例要旨：男女双方恋爱期间产生的具有特殊含义数额的转账及发生在特殊日期的财物赠送应当认定为一方为维系感情表达爱意的赠与行为，不属于未婚男女以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼范畴。赠与方关于附条件赠与合同因条件不成就而申请撤销的主张，法院依法不予支持。

　　——《人民法院报》2024年4月9日第3版

　　重要警示：

　　借婚姻索取财物可能

　　构成犯罪！

　　需要特别注意的是，如果借婚姻索取财物的行为超出了民事纠纷的范畴，符合相关犯罪的构成要件，行为人将需承担刑事责任。

　　典型案例

　　“卢某等诈骗案”

　　人民法院在审理民事案件时发现，卢某身涉多起彩礼纠纷，且受案时间集中、部分交往时间存在重合。经向公安机关移送线索，查实卢某存在以相亲、订婚为名骗取财物行为，检察机关审查起诉后，人民法院判决被告人卢某犯诈骗罪，并承担相应刑事责任。

　　——最高人民法院发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例

　　整治高额彩礼

　　你支持吗？

　　来源：新华社、人民网、法治新都