“蒸馏”一般指小模型调用大模型的输出结果，与法律意义上的“剽窃”没有直接关系。人们更关注的是“蒸馏”的边界在哪里，而不是谁用了谁的数据。毕竟互联网上有海量的数据，一抓一大把，AI工程师想调用网上数据用于训练AI模型变得非常轻松，法律很难进行禁止

　　钛媒体报道，美东时间2月12日，美国众议院“中国问题特别委员会”向国会提交了关于中国“剽窃”美国AI数据的不实指控，认为deepseek绕过了openAI的“防火墙”，直接“套用了”美国的前沿AI技术，“deepseek使用第三方路由器和程序化工具，提取到了大量的模型响应”。

　　该委员会随后建议国会制定更严苛的“涉华”法案，采用一切措施和路径阻止中国在AI领域持续取得突破。

　　AI被美国誉为“阳光产业”，是美国保持科技霸权的主要抓手之一。在deepseek问世之前，美国凭借在该领域的先发优势，几乎垄断了全球所有的AI闭源模型，deepseek问世之后，局面瞬间反转，中国以开源模型迅速占领了全球近乎一半的市场。

　　可以想到美国政府是何等的震怒！比失去霸权更令美国难以接受的是，AI开源模型在中国市场遍地开花，在世界广受追捧，除deepseek外，中国更是相继推出豆包、seedance等开源模型，让美国引以为傲的chatgpt等模型瞬间失去了光彩。

　　在颠覆式的创新面前，所谓的技术护城河根本起不了作用。美国以为对华进行先进芯片断供，封锁AI技术转播，就能阻止中国的AI产业发展，那就太想当然了。殊不知，中国每年培养的数学、物理等基础学科人才就多达500多万，比整个G7国家的总和还要多得多。

　　有适宜的人才生长环境、强大的研发资金和独立自主的精神做依托，中国就是不想成为AI创新大国都难。这便是中国得以绕开美国封锁和制裁，仍能在chatgpt发布2年后，推出deepseek的原因所在。只可惜，美国过于自负，始终无法用平和的心态看待中国的发展。

　　值得一提，美国在AI领域的投入可能无法持久，特朗普的“星际之门”计划很可能束之高阁。用业内人士的话说，中国的AI调用成本只占到美国的零头，中国通过“薄利多销”（白菜价），正迅速占领全球中低端市场，而这是美国政府始料未及的。

　　因为AI每响应一次，就须调用内存数据，会对机房产生热损耗，并产生一定的费用。美国的人工成本和电力成本是中国的数倍有余，仅成本一项，美国就完全占据了下风。明知不可为而为之，是为不智也，美国作为成熟的大国，真不该逆潮流而动。

　　可我们看到，直至今日，美国仍没有认识到问题出在哪里，总是想当然的认为是中国“搭载”了美国的“便车”。真相是，中国用昇腾芯片vs英伟达h200，用华为的超节点链接技术对抗cuda生态，用社会主义制度对冲资本主义制度，让美国的极限制裁和打压失去了效力。

　　而接下来我们就会看到，美国宣导的AI发展需用“算力堆积”的神话就此破灭，中国向世界输出拥有自主知识产权的全栈式AI供应链，让美国的闭源模型不再炙手可热。美国失去了在科技领域最大的获利来源。

　　三十年河东三十年河西，没有谁能够永葆青春。美国既然阻挡不了中国的崛起，不如和中方“同席而坐”，这可能是避免霸权快速衰落的最佳方式。否则待中国在光刻机等尖端领域取得重大突破，美国的AI和芯片就真得卖不上价了。一句话，留给美国“固盘”的时间不多了。