全球各类世界排名的本质，是话语权的体现。曾经，不少人坚信这些排名公平、公正、公开、透明，尤其是西方话语体系主导下的各类排名，如今再审视，却发现其中充斥着离谱的奇葩指标，这些指标刻意拉低中国相关名次，复旦大学范勇鹏教授对此直言不讳，痛批其不合理性，也让人看清了这类排名背后的真实心态。

　　过去，人们普遍认为，各类权威排名是由权威机构的顶尖人士，通过专业模型、结合各类数据，综合对比各项指标得出的结论。流程看似规范严谨，问题却出在那些带有明显倾向性的奇葩指标上。

　　以世界上最权威的 QS 世界大学排名为例，其排名指标包括学术声誉、师生比例、论文引用率、国际教职工比例、国际学生比例，甚至还有捐款收入。这些指标表面看似客观公平，仔细分析便会发现其中的端倪。学术声誉这项指标，采集的样本基本来自英文学者圈，2025 年 QS 学术声誉调查中，欧美学者占比约 65%，而亚洲学者仅占 20%，这种样本分布本身就带有极大的片面性。论文引用率指标中，指定的参考刊物几乎全是欧美刊物，这对中国学者而言，本身就存在不公平。

　　捐款收入指标的差距则更为明显。与中国大学不同，欧美大学的收入中，捐款占比极高。2025 年，清华大学的捐款收入仅占学校经费的 3%，而哈佛大学的这一比例高达 55%，仅这一项指标，就导致清华大学在 “国际研究网络” 评分中被大幅拉低。这些带有强烈倾向性的指标，天然将亚洲大学和非英语国家大学置于劣势地位，就像之前热门的 “雷军对比法”，用自身的强势领域作为对比指标，这种对比本身就存在不公平。在这样的指标体系下，清华大学、北京大学等中国顶尖学府，很难进入全球前十。

　　这并非中国高校的学术能力不足，而是因为中国高校与欧美高校不在同一个评价阵营。若将清华大学放在美国，其科研实力足以与麻省理工学院一较高下。清华的工程学领域，如 AI 和新能源，以及计算机科学领域，如量子计算，科研实力已达到麻省理工学院的水平。2025 年，清华大学工程学论文引用率位居世界第二，与麻省理工学院持平。但由于清华大学国际学生占比约 10%，低于麻省理工学院的 30%，导致其在 QS 排名中仅排第 20 位，远低于排名第一的麻省理工学院。中国高校的隐性实力和特色贡献，根本无法被这些所谓的 “全球排行榜” 体现出来。

　　除了大学排名，全球创新指数也存在类似问题。该排名由世界知识产权组织发布，号称能综合评判各国的创新能力和成果。去年以前，这个排名长期将中国排在前十之外，直到去年，才首次将中国纳入前十。这是因为西方世界清楚，若再将中国排在前十之外，这份排名的公信力和可信度将会大打折扣。

　　排名第一的瑞士和第二的瑞典，科技创新速度已明显放缓，仅靠着存量优势维持高位。而中国的创新专利数量年年位居世界第一，高质量论文产出的发展速度也有目共睹。此外，中国在 5G 领域全球领先，高铁技术实现独立自主，新能源领域占据全球主导地位，硬核基建和电网系统更是让全球羡慕。这些硬核数据，却完全没有在全球创新指数排名中得到体现。

　　背后的原因，在于该排名的指标中混入了许多不合理的内容。例如，它将中国的监管环境排在世界第 107 位，易于创业的环境排在世界第 103 位，最离谱的是，它认为中国的政治稳定性和安全性排在全世界第 88 位。这一排名令人费解，比中国政治更稳定、生活更安全的国家有 87 个？范勇鹏教授直言，怀疑他们是先定下排名，再去拼凑相应的指标。

　　说到安全，就不得不提英国《经济学家》2019 年发布的《世界主要城市安全排名》。安全是中国的优势所在，但西方世界在这份排名中，依旧刻意针对中国，将北京和上海排在 30 名开外。而排名第 11 的芝加哥，枪击事件频发；排名第 17 的洛杉矶，被称为 “罪恶都市”，这些城市的安全性，显然无法与北京、上海相提并论。试想，若让负责排名的负责人，分别在深夜前往北京和洛杉矶街头吃夜宵，其选择不言而喻。

　　就连毫无争议的奥运会奖牌榜，西方各国也会玩起小心思。美国若金牌数量落后，就改用总奖牌数排名；当金牌数反超后，又重新改用金牌优先的排名方式。澳大利亚则更为离谱，干脆将排名改为人均排名，凭借其 2000 多万的人口基数，在人均排名中占据优势。欧盟见状，干脆将整个欧盟当作一个整体参与排名，直接登顶奖牌榜第一。这种操作，就像小学生考试时，几个同学把分数加在一起，凑出满分去争夺名次一样荒唐。

　　这些排名体系，从设计之初就带有 “西方中心主义” 色彩。奥运会奖牌榜的操作尚且无伤大雅，但涉及核心利益的世界排名，话语权基本都掌握在西方世界手中。这些排名充斥着商业利益、政治意图和西方中心主义偏见，是西方世界维护自身优势的话语权工具。他们通过定义 “优劣”，引导全球资源流动，催生庞大产业，甚至通过调整主权信用评级，引发其他国家的债务危机，用债券降级摧毁一个国家。

　　西方排名通过 “权威叙事”，打压发展中国家，用 “西方优越论” 让其他国家陷入 “自我迷失”。这种 “自我迷失” 曾经影响了一代人，其中不少人甚至主动成为 “西方优越论” 的传播者，至今仍未清醒。

　　我们不必再像过去那样迷信排名、追捧排名。排名只是一种工具，并非真理。我们要认清西方排名指标的操控本质，认清其中的西方中心主义偏见，提高自身实力，建立自信，避免自我迷失，建立符合中国国情的话语体系，不被西方的指挥棒牵着走。不要被所谓的排名忽悠，说到底，这些看似权威的排名，本质上都是生意。谁的排名越离谱，就说明谁的心态越失衡。