今天这个话题的热度在高中学生和家长中应该是比较高的。

　　上海现行的小三门赋分制规则如下：

　　我儿子是化竞生，虽然没有拿到什么像样的奖项，但是初二就完成高中化学内容的学习，进入高中后化学上无需花费任何精力，大概率都可以拿到A+等级。

　　刚进入高中，我们认为现行赋分规则极不公平，一个字都不写的学生和满分学生的分差只有30分，无法体现出学科上的优势。应该借鉴某些外省市的等级考， 拉开分差 。

　　过了一段时间，我们了解到这一方法是天津创造的，为了减少外地考生移民到天津去参加高考，因为小三门拉不开差距，优势不大。

　　随着对学科的了解和 学习的深入，我们渐渐明白：这种规则让所有的学生免于在小三门上过分内卷。

　　假设按照委员所说，赋分调整为0-70，为了拉开差距，避免发生过多（超过5%）的学生挤在同一档位，比如选化学的学生有很多竞赛生，那么试卷必须有足够的区分度。本来我无需花费任何精力，在100分的原始分值中就能拿到90分，就能成为前5%，拿到赋分的70分。但是规则调整后，难度上升，我必须拿到原始分的95甚至更高，才能拿满分，容错率大大降低。众所周知，从90分到95分付出的努力远超从80分到90分。如果存在一名超级 化学大牛，无论多么难的试卷都能拿到原始100分，那么后面的人为了避免出现分数的断层下降，或者说为了更接近大牛的分数，都必须付出更多的努力。

　　这是一门化学的情况，如果再叠加上物理和生物，假设原来已经可以拿到A+的学生，为了应对规则的变化也需要同时付出额外的努力。

　　现行规则下， 小三门理科较强的学生， 只需把大部分时间和精力投入语数英大三门的比拼。调整规则后，所有的六门功课都必须卷到极致，付出的努力是成倍增加的。

　　理科特长生已经有各项竞赛进行选拔。现行高考在六门总分排名后还有强基和综评的环节，足够高校挑选他们中意的学生了。

　　之前，儿子一直认为上海的高中生是全国最最幸福的了，没有之一。那么，为了所有沪籍高中生的幸福，强烈反对、坚决反对调整现行高考小三门赋分规则。