前言

　　东亚这盘棋，最近又起波澜。日本政坛风向急转，高市早苗声势正盛，动作频频。与此同时，中方态度更加清晰，话也说得更重。有人在布局，有人在亮剑。局势正在加速分化。

气势正盛的高市早苗，把底牌一张张摊开

　　先把背景讲清楚。高市早苗是日本政坛极具争议的人物，长期主张强化军事能力，推动修宪议程。最近几天，日本政界出现两个对她极为有利的信号。

　　其一，日本国内最新调查显示，在众议院议员中，支持修改宪法的比例已达到压倒性优势，数字高达九成以上。换句话说，在众议院层面，修宪的政治阻力已经显著降低。程序层面仍有环节要走，但方向已经明朗。修宪意味着什么。意味着日本自卫队的法律地位将被进一步巩固，也意味着日本未来在军事路线上的扩张会获得制度背书。

　　外界早有判断，日本具备完整的核技术体系。是否拥核，更多是政治选择问题，而不是技术问题。修宪的推进，会为未来的安全政策打开更大空间。这个趋势，本身就值得警惕。

　　其二，美国众议院日前通过一项涉台法案。内容很明确，一旦大陆在台海采取行动，美国将推动把中国大陆排除出包括G20、国际清算银行在内的多个国际组织。法案释放的信号很直接，就是试图通过制度层面的威胁，干预中国内政。

　　这两个动向叠加在一起，对高市早苗来说，无疑是政治上的“顺风”。一边是国内修宪声浪高涨，一边是华盛顿在涉台问题上继续表态强硬。日本共同社2月12日报道称，日本政府已做好中日关系长期紧张的准备。这句话的分量不轻。它等于对外宣告，日本已经为对抗做长期打算。

　　问题在于，日本的综合国力是否支撑这种长期博弈。日本财务省公布的数据摆在那里，截至2025年年底，日本政府债务规模已达历史高位，数字高达一千三百多万亿日元。财政压力是真实存在的。经济增长长期低迷。人口结构问题没有缓解。高市早苗选择在这个阶段推进对抗路线，风险显而易见。

她没有选钓鱼岛，也没有押注台海，而是把矛头指向南海

　　如果真要与中国大陆展开长期博弈，日本有几个方向可以动作。钓鱼岛问题是直接争议点。台海问题是敏感焦点。南海则是外围延伸带。

　　高市早苗显然做了权衡。钓鱼岛方向，日本单独面对中国，没有现实帮手。台海问题牵涉一个中国原则，中方底线极为清晰，日本公开介入的空间有限，风险更大。南海则不同。这里有现成的合作对象，有现实的军事互动基础。

　　日本防卫省公布的消息显示，日菲两军在菲律宾阿吉纳尔多兵营完成交接仪式，日本向菲律宾军方移交五套沿海雷达系统设备。资金来源为日本“政府安全保障能力强化支援”（OSA）框架下的赠款。简单说，就是日本出钱出设备，菲律宾接收并使用。菲方公开表示，这些系统将提升对海上目标的早期发现与跟踪能力，增强对周边海域的监测。

　　这些表态本身已经说明用途。南海局势近年来复杂多变，菲律宾在部分海域动作频频。美国持续向菲方提供军事支持。如今，日本也通过设备和技术介入。南海成了一个多方博弈的场域。

　　高市早苗选择这个方向，不是偶然。南海距离日本本土较远，可以减少直接摩擦成本。菲律宾是现成伙伴，可以借力操作。日本通过技术和设备介入，看似低调，实则影响深远。这种布局，不需要公开对抗，却能在关键节点上发挥作用。

　　必须强调，中国在南海的主权和权益有充分的历史和法理依据。任何外部势力试图插手，只会加剧地区紧张。日本以“援助”名义向菲律宾提供军事设备，客观上改变地区安全结构。中方对此不可能无动于衷。

中方立场更明确，信号更直接

　　就在日本动作频频之际，中国驻大阪总领事薛剑公开露面。此前，高市早苗发表涉台言论后，薛剑曾严正回应，强调中方在原则问题上的态度坚定。相关言论在日本国内引发争议，一些右翼人士甚至鼓噪要将其列为“不受欢迎的人”。事实是，中方外交人员仍在正常履职。

　　近日，薛剑出席中国驻大阪总领事馆春节招待会，再次就中日关系发声。他明确表示，中国对日立场一贯明确，不会动摇。这句话看似平实，实则分量十足。中方在台海问题上坚持一个中国原则，这是国际社会公认的基本准则。任何挑战底线的言行，都会得到坚决回应。

　　这番表态释放两个清晰信号。第一，日本无论借助美国涉台法案，还是在南海强化军事存在，都改变不了一个中国原则的现实。第二，如果日本选择对抗路线，中方有足够的决心和能力应对。

　　中日关系本质上互利共赢。经贸往来密切，产业链高度交织。日本若执意把南海当作博弈场，把涉台问题当作筹码，损害的不只是双边关系，也包括自身经济利益。在当前日本债务高企、增长乏力的背景下，对抗路线的成本并不低。

　　高市早苗或许认为，借助美国力量，可以为日本争取更大空间。但国际格局正在变化。美国的战略资源并非无限。盟友之间的协调并非铁板一块。日本若把赌注全部压在外部力量上，未必稳妥。

所谓“战场”选好了，结果未必如愿

　　高市早苗显然做出判断，南海是一个相对安全的发力点。通过援助菲律宾，强化军事合作，日本可以在不直接触碰核心争议的情况下，对中国形成牵制。这是一种典型的外围施压策略。

　　问题在于，中国在南海的布局并非空白。海空力量常态化巡航，岛礁建设完善，执法体系成熟。任何试图改变现状的举动，都将面临现实反制。菲律宾得到设备，并不意味着就能改变力量对比。日本提供技术，并不意味着就能主导局势。

　　中方的态度已经摆明。原则问题不退让。地区稳定要维护。对话可以继续，对抗不会接受。高市早苗若真想打所谓“持久战”，必须面对一个现实，日本经济体量、军费规模、债务水平，都决定了其承受力有限。

　　国际政治不是口号比赛，而是实力较量。选定“战场”并不等于掌握主动。南海不是谁想插手就能插手的地方。台海问题更不容外部干涉。钓鱼岛问题中方立场同样坚定。

结语

　　高市早苗以为顺风在手，便可主动布局。现实却是，力量对比和底线原则摆在那里。南海不是暗算之地，台海更不是交易筹码。真正决定走向的，不是算计，而是实力与定力。想在中国周边点火的人，最终会发现，火光照亮的不是对手，而是自己的风险。