本文仅在今日头条发布，谢绝转载

　　七国集团今年的轮值主席国是法国，可它在2月9日发布的一则报告却让全世界都震惊了。报告里写着什么？呼吁所有欧盟成员国对华加征30%的关税，或者让欧元兑人民币贬值30%！就当所有人都在等着法国打响对华第一枪的时候，法国国内却先吵了起来：给中国加税和“经济自杀”有什么区别？

　　说来好笑，马克龙前段时间不是刚结束他的访华行程吗，现在距离那会儿也就两个月的时间，怎么法国翻脸就不认人了呢？其实这份被法国媒体形容成“激进”的报告，来源于法国的“高等战略与规划委员会”，这个委员会是一个直接向总理负责的重量级政策咨询机构，也就是说这个方案只能算作是一个建议，而不是已经被政府采纳并实施的方案。

　　报告里通篇基本都在渲染中国对欧洲工业产生的威胁，还声称欧洲工业现在正在面临着“生存危机”。为了渲染得更加真实，报告中还举出了数据，说在欧盟市场里，有55%的制造业产出面临着来自中国的竞争，细分到欧盟各个成员国则是：德国70%，意大利60%等等，而法国大概有36%。

　　报告里特别点了汽车产业的名。报告指出中国的用车产量已经占了全球将近40%的量，没用几年时间就坐上了世界领先出口国的宝座，尤其是在电动汽车领域数据尤其靠前。与之相对的，欧洲汽车贸易这几年来则在被快速收窄，尤其是德国，而欧洲现在已经有1300万个左右的和汽车产业相关的就业岗位面临风险。

　　论点、论证、甚至还有数据支撑，就好像欧洲的工业真的到了生死存亡的时刻，不采取加税措施就完了一样。但有趣的是，国际社会还没对此发表什么评论呢，法国国内就加不加税先吵了起来。

　　几乎是报告刚一面世，法国经济、财政和工业部长莱斯屈尔就立刻站出来“灭火”，因为这则报告实在“激进”，而莱斯屈尔则对这种“一刀切”的全面关税可能带来的影响持保留态度，他认为贸易问题没有“放之四海而皆准的答案”，即加税。

　　莱斯屈尔给出的解决方案清晰地展现出了法国目前两难的处境，他一边表示应该采取更有针对性的措施来应对欧盟在对华贸易中受到的不公，即就近期他一直挂在嘴边宣言的3045亿欧元的欧盟对华贸易逆差，仿佛那就是能佐证中国“不公平竞争”的证据。另一边又热情地表示法国欢迎中国的投资者，并且保证他们在法国会受到法律的保护。

　　话里话外莱斯屈尔都表达的很清楚了，他并不支持法国对中国加税，因为他看清了法国经济的本质——优势的出口产业，严重依赖中国的市场，而一旦法国给中国加了关税，中方也必然会实施反制措施，这其中的代价，法国付不起。

　　举个最典型的例子：葡萄酒和白兰地。数据显示，在2024年的时候，法国葡萄酒对华的出口额已经接近了7亿美元，占了近欧盟总对华葡萄酒出口的一半。白兰地的市场则更夸张，中国有95%以上的白兰地进口自法国，而反之，法国99.8%的白兰地都销往了中国。

　　有市场同样也意味着就业，光法国的葡萄酒行业就有8.5万个直接就业岗位以及20万个相关就业岗位。而如果中方真的对这些行业启动反制，那法国国内身处波尔多以及干邑地区的酒农和商人们必然是第一个遭到痛击的。

　　这也是为什么法国财长一边想设施“精准”措施，一边又欢迎中国前来投资。法国想在一些领域里保护自己的利益，但又没办法承受在另一些领域失去中国市场的代价，所以显得极其纠结。

　　但要知道的是，法国给不给中国加税这件事，不能单单只看法国，还要看他身处在一个什么样的背景之下。法国呼吁整个欧盟对华加税，但贸易权限这东西本来就属于欧盟所有成员国的“共同权限”，任何一个对华加税的决定，其实都需要27个成员国的一致同意才可以，但稍微想想就知道，这几乎是“一项不可能完成的任务”。

　　看看欧盟的成员国，德国的汽车、化工、机械制造等一些核心产业早就和中国的市场进行了深度的捆绑，现在已经基本是“你中有我，我中有你”的共生关系了，而且德国政府很早之前就公开反对过对中国加征电动汽车关税的提议。

　　除去德国，再看看荷兰、匈牙利、西班牙等其他的成员国，哪个不是和中国有千丝万缕的贸易联系？要让他们为了法国的提议，去对华加税，牺牲自己国家的就业和经济增长，这在他们看来和“经济自杀”已经没什么区别了。

　　而当一个人身处的整个组织都不认同你的提议的时候，这个提议还进行的下去吗？答案当然是否定的，其他国家都拒绝对华加税，法国更不是像美国那样的超级大国，有足够的国力去支付这么大的代价，最终的结果只能是喊喊口号就过去罢了。对华加税？法国赌不起。

　　其实欧洲唯一的出路在于自我改革与开放合作，而不是从外界给自身的贸易萧条找“替罪羊”。挥舞关税大棒从来不能帮助欧洲解决产业竞争力不足、成本高等的一系列根本问题，只会让欧盟日益变得孤立无援。

　　撰稿人：张知予