有英国媒体指出，英国及其欧洲盟友正争先恐后地认真对待自身防务，因为特朗普和普京正在塑造新的世界秩序。

　　接下来在慕尼黑举行的一场重大安全会议上，你可以预期听到包括英国首相斯塔默在内的欧洲领导人，就他们各自增加国防和安全支出的计划发表多项声明。

　　但关键的衡量指标是，这些言辞能否转化为冰冷、坚硬的战斗力现实。

　　美国副防长科尔比（右）与北约秘书长马克·吕特

　　这无疑是美国想要看到的一种形式的审查，在周四布鲁塞尔举行的北约国防部长另一次会议上变得清晰起来。

　　美国“战争部副部长”埃尔布里奇·科尔比（赫格塞思的副手）选择了不参加这次聚会，这让一些北约内部人士认为，这是美国降低其对北约成员资格重视程度的一个信号，尽管其他人否认了这一点——科尔比向盟友们发表了一篇引人注目的讲话。

　　科尔比说，欧洲必须带头保卫自己，但他用了一些能让欧洲同行感到宽慰的话——强调美国并没有抛弃北约。

　　科尔比表示，“塑造冷战后所谓‘单极时刻’北约习惯、假设和力量态势的世界已经不复存在，权力政治已经回归，军事力量再次被大规模使用。”

　　他指出，他的信息是给合作伙伴一个现实检查，关于需要将去年北约峰会上做出的增加总国防和安全支出到GDP比重5%的承诺，转化为可行的军事能力。

　　他强调，“对欧洲来说，这意味着要超越投入和意图，走向产出和能力，国防支出水平很重要，而且没有替代品。但最重要的是这些资源生产了什么：准备就绪的部队、可用的弹药、有弹性的后勤以及在压力下大规模运作的集成指挥结构。”

　　他补充说，“这意味着要将作战有效性置于官僚和监管停滞之上。这意味着要就反映现代冲突现实而非和平时期政治的部队结构、准备状态、储备和工业能力做出艰难选择。”

　　这些话应该在英国和其他——特别是西欧的北约成员中引发警报，这些国家长期以来在谈论国防时依赖于炒作而非实际行动。

　　去年的支出承诺包括一项承诺，即到2035年将核心国防支出从2%的目标提高到3.5%，其余1.5%的GDP将花在一个定义不清的更广泛安全措施篮子里。

　　特朗普赞扬了这一举措，他正确地获得了强制通过的功劳。然而，特朗普的言论就好像5%水平的国防支出已经实现了。

　　实际上，许多北约盟友计划利用整整十年的时间来达到目标——包括英国，尽管它是联盟的领导成员和美国的关键伙伴。

　　斯塔默政府仅计划到明年将核心国防支出一点点提高到GDP的2.5%，在下一届议会期间提高到3%，并在2035年之前才达到完整的5%。

　　国防消息人士表示，鉴于重建英国武装部队以及更广泛的国家韧性的挑战规模，这个进度太慢了。

　　而且，正如科尔比所说，这不仅关乎一个国家花多少钱，还关乎现金花在哪里，以及投入是否转化为可信的军事产出。而在这一点上，英国被认为是不足的。