2026 年 1 月初，伊朗国内爆发抗议并演变为骚乱后，特朗普连续数日表态称对伊军事选项仍在考量中。

　　1 月 11 日至 15 日，美国国务院持续发布警告，敦促在伊美国公民立即撤离，同时明确表示政府无法提供撤离协助，需公民自行想办法离开。

　　法国、西班牙、意大利、波兰等欧洲国家随即跟进，纷纷呼吁本国公民撤离伊朗，部分国家驻伊使馆还进行了人员精简。

　　美军也同步展开军事动作，侦察机持续在波斯湾巡航，运输机、加油机在卡塔尔、阿联酋的美军基地加紧活动，整体态势尽显备战意味。

　　特朗普政府除口头施压外，还同步升级经济制裁。

　　1 月 13 日，美国宣布对与伊朗有商业往来的国家，加征 25% 的对美贸易关税，此举相当于裹挟全球共同对伊朗实施经济惩罚。

　　伊朗方面强硬回应，议会与军方高层齐声警告，称若美军贸然动武，部署在中东地区的所有美国军事基地都将难逃打击。

　　彼时美伊对峙剑拔弩张，外界普遍认为冲突一触即发，不料海湾国家此时私下展开斡旋，劝说美国收手，成为局势的关键变数。

　　带头游说美国的沙特阿拉伯，此前与伊朗长期处于对峙状态，双方在宗教、地缘利益等多方面矛盾尖锐。

　　2017 年沙特王储穆罕默德曾直言伊朗领袖是 “中东新希特勒”，并称两国无交往必要。

　　但此次伊朗陷入内忧外患，沙特并未趁火打劫，反而主动劝阻美国放弃动武。

　　1 月 13 日，据《华尔街日报》爆料，沙特、阿曼、卡塔尔等海湾国家持续向特朗普政府游说，反对对伊采取军事行动；面对美国此前要求其配合军事行动的警告，这些国家明确回应，称对伊动武将扰乱国际石油市场，严重影响本国局势稳定。

　　沙特的这一立场，本质是基于自身利益的考量。

　　伊朗与沙特隔波斯湾相望，霍尔木兹海峡作为全球石油运输的关键通道，一旦局势动荡导致油轮通行受阻，全球油价必将大幅飙升。

　　而沙特经济高度依赖石油产业，石油市场混乱将直接冲击其核心利益；加之沙特正推进 “2030 愿景”，全力开展经济多元化转型，布局旅游、基建等领域，这一切都需要稳定的地区环境支撑，若爆发大规模冲突，相关发展计划将彻底搁置。

　　沙特官员还私下向伊朗表态，明确不会卷入美伊冲突，也不会允许美国使用本国领空发起对伊打击，这一表态直接为美国的军事行动设置了障碍。

　　其他海湾及中东国家的立场与沙特高度一致。阿曼、卡塔尔、埃及等国虽与伊朗关系复杂，但均不愿战火烧至本土；其中埃及尤为担心冲突引发难民潮，土耳其也暗中推动局势缓和。

　　即便是特朗普政府的核心盟友以色列，虽一直主张对伊强硬，此次内塔尼亚胡也主动致电特朗普，建议暂缓动武、等待合适时机。

　　多国的联合劝阻，让美国对伊动武的难度大幅增加 —— 缺乏基地和领空支持，美军若要行动只能绕远路，不仅作战成本飙升，军事风险也会显著加大。

　　沙特对伊态度的转变，根源在于 2023 年两国恢复外交关系。

　　彼时沙伊关系从冰点逐步回暖，虽未达成深度合作，但已摆脱此前剑拔弩张的状态，这也让伊朗未曾料到，昔日的宿敌会在关键时刻伸出援手。

　　1 月 27 日，沙特王储穆罕默德与伊朗总统佩泽希齐扬通电话，再次重申尊重伊朗国家主权，明确反对任何国家利用沙特领土、领空对伊采取军事行动。

　　特朗普政府的态度随之出现软化。

　　1 月 16 日，特朗普在社交媒体改口，称认可伊朗在局势管控中的部分举措，隐晦暗示暂缓对伊打击。

　　尽管美军仍在持续增兵，“林肯号”航母已开赴波斯湾，但并未采取实际开火行动。

　　伊朗则抓住这一时机，与土耳其、埃及外长展开沟通，探讨局势降温的具体路径。

　　2 月 2 日，伊朗方面释放积极信号，称伊核谈判取得阶段性进展，高级别会晤有望在数日内举行；美国特使威特科夫也赶赴以色列，计划前往伊斯坦布尔与伊朗方面展开接触。

　　沙特国防部长哈立德曾于1 月 30 日访美，其表态看似矛盾却暗藏深意：公开场合呼吁通过外交途径解决美伊分歧，私下却警告特朗普，若迟迟不对伊采取行动，将导致伊朗实力进一步坐大。

　　这一态度实则是沙特的 “两头下注” 策略 —— 表面劝和以维护地区稳定，保障自身发展利益；私下则推动美国对伊施压，防止伊朗崛起威胁自身在中东的地位，而整体来看，沙特仍更倾向于避免冲突，因军事对抗的风险远超其承受范围。

　　据媒体报道，哈立德虽认为特朗普政府的持续威胁需落地为实际行动，但前提是严格控制军事风险。

　　而伊朗领导层最终平稳渡过此次危机，地区局势逐步趋于平静。