近日，日本新任首相高市早苗上台之后明显加快了强硬的步伐，在国防、领土、历史三个领域同时发力，南千岛群岛的主权主张高调回归，二战历史定论被反复质疑，和平宪法的基础屡屡被触及。这条路走下去，地区风险会被推到更高的拐点。

　　俄罗斯很快作出回应。外交部对于日本错误言论提出批评，并且表示会主要回应日本反俄立场；从2026年1月1日开始，在南千岛群岛进行为期两个月的实弹军演，海上的编队、岸防火力、联合科目全部进行，目的是把边界的线画粗画浓，让日本人明白禁区在哪里，表明俄罗斯把这片区域当作不可侵犯的安全地带。

　　日本没有停止，陆基中程导弹系统部署的问题摆上了桌面。此类武器落地后的射程为500到数公里，既可以打击战术目标又可以影响战略格局；名字不重要，能力才最重要。以自主研发的中程防空导弹ChuSAM以及美国的“堤丰”系统为骨架。拉夫罗夫在1月20日表态：美国在日国有陆基导弹部署不能被接受，俄罗斯的底线已经很明确。

　　与那国岛距离台湾110公里、距离钓鱼岛170公里，处在第一岛链最西端的位置上，地理位置上几乎就是家门口。把导弹放在这个地方，矛头指向哪里就不用说了。在台海局势尚未消散的烟雾中，日本在侧翼插上了一根“长矛”，信号很不妙。

　　高市早苗把话直接递给自卫队，要求修改宪法，建立一支“强大的日本军队”。宪法第九条是战后的日本底线，即放弃用国家权力发动战争，不以武力威胁其他国家，已经融入到政治DNA中，并被外界看作一个安全阀。

　　2月1日共同社的民意调查显示，支持率为63.3%，而不支持的只有25.6%。很多观察家认为高市早苗的大选优势很稳固。以此为底气，修宪话语更加强硬、路线更加直接，有可能成为少有的强势首相，轨迹和安倍晋三有些相似。但是在外部压力加大的情况下，日本的外部空间被压缩了，中方制裁的压力也存在，政治空间虽然扩大了，但是治理空间却在缩小，内外政策的协调难度也提高了。

　　2月1日，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古受普京之托来到中国，就日本军事及地区安全问题进行深层次会谈。中俄两国表示要增强在海上、空中战略巡航方面的威慑力，台海等地的防线被描述成“坚不可摧”。经济方面也出现了一些压力的苗头，涉及到高科技、能源和供应链。

　　日本在领土和历史问题上越绷越紧；俄罗斯强力回应并延长军演；导弹部署一线；与那国岛把台海、钓鱼岛、第一岛链串成一线。高市早苗的修宪要求引发了地区安全的一连串反应；中俄的巡航、会谈、制裁形成了威慑和回应机制。至少在关键的安全问题上，“有事中国有事，俄罗斯也有事”的同舟共济已经用实际行动证明了。如果日本继续试探红线的话，中俄联动会更快、更紧密，这是现实博弈，并不是喊话。

　　“防御”与“扩张”的分界线不是日本单方面确定的。导弹部署地点、军演持续时间及内容、修宪目的及表述方式，任何一个环节出现偏差，都有可能造成误判和摩擦，从而导致市场、航线、能源、渔业等出现波动，企业的风险溢价提高，港口吞吐和旅游的安全感也会受到影响。

　　高市早苗把政治资本压在强硬路线上面，短期内会加分，但是长期能不能撑住还是个问题。修宪不是一张纸那么简单，它需要有制度上的支持、社会上的共识以及外界的认可。民意调查可以给她提供一个舞台，但是国际场合并没有给她提供一个缓冲。她在压力之下还要继续加码，在反弹之时也要保持续航，难度远远大于竞选口号。

　　二战创伤不宜随意触动，历史结论不能用作政治宣传。和平宪法是战后社会自我约束的结果，放下它需要极高的谨慎和透明度，要将风险明明白白地呈现给公众，而不能用情绪来推动。

　　日本真的不怕引火烧身吗。俄罗斯方面已经把话说到这个地步了，中国方面也行动迅速。联手反击不是虚幻，而是一种现实的选择。如果把日本推向不可逆转的地步，那么票仓是否能够为后果买单，早晚都要面对。