山西朔州31岁女子张晓

　　与32岁的余涛举行婚礼

　　41天后，余涛因车祸去世

　　留下各类财产

　　共计超过400万元

　　张晓以妻子身份提出

　　希望从遗产中获得一定补偿

　　然而两人未领取结婚证

　　成为她主张权利的“致命”障碍

　　遗产梳理起纠纷

　　余涛去世后，遗留财产包括保险理赔、工亡赔偿、存款及太原婚房首付月供等，总计逾400万元。张晓提出分得部分补偿，但协商未果。2025年9月24日（余涛百天祭日），四名男子凌晨闯入婚房，与张晓及其父母发生冲突，损毁物品，张晓随后离开余家。

　　男方人员在婚房“闹事”时拆结婚照（受访者 供图）

　　多段视频显示，当天张晓及其父母三人住在余涛家。凌晨，一名男子站在院墙上辱骂院内的人，称张晓“不要脸”。张父询问对方是谁，对方称“我们回自己家”。在婚房内的四名男子中，一人负责摄像，两人与张晓及其父母发生口角，并拆除墙上的婚纱照；还有一人坐着抽烟。视频中，多次听到摔东西的声音，男方人员对着张晓大喊“给脸不要脸”，并质问女方为何骂人。

　　随后，女方报警，并将此事告知村干部。视频显示，天亮后有民警到场处理。张晓称，4名“闹事”的男子包括余涛的弟弟及其亲友。

　　张晓认为，余家人无意补偿，且保险理赔款已转入余母账户，自己因“未领证”陷入被动。2025年10月，她被余母以婚约财产纠纷诉至法院，要求返还彩礼等共计49.7万余元。10月28日，她被余涛的弟弟踢出沟通群。次日，这起婚约财产纠纷案开庭审理。

　　三案待决 双方各执一词

　　朔城区法院一审以“原告主体不适格”驳回余母起诉，但朔州中院二审撤销原裁定，指令重审。张晓亦于2025年底起诉余母，要求分割同居期间共同财产、投资盈余及事故理赔款等共计200余万元，该案已开庭未判。

　　余涛妹妹余女士回应称，家人并非不愿补偿，但张晓在村中抱遗像诉苦令余家难以承受。她表示，余涛去世后家中已支出大量费用，且张晓曾转走余涛约7万元，余家已就此另案起诉。

　　此前参与调解的村干部表示，双方虽无结婚证，但已有夫妻之实，女方亦送终尽礼，认为应给予一定补偿。

　　目前，双方共有三起诉讼在进行中，均待法院审理。

　　信 息 延 伸

　　法律上，未领证的同居关系不被视为婚姻。根据《民法典》，配偶、子女、父母为第一顺位继承人，未登记的伴侣不在其列。这意味着，张晓无法以“配偶”身份继承余涛的遗产。但她并非毫无权利。依据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条，同居期间的共同财产可依法分割。若能证明房产首付、理财资金等为双方共同出资，她可主张按份共有。然而，举证责任在她——银行流水、转账记录、共同还贷凭证，缺一不可。

　　法律业界认为，这类案件折射出传统婚俗与现代法律的深层错位。人们办婚礼、摆酒席、以夫妻相称，却因种种原因未领证，一旦遭遇变故，情感投入难以转化为法律权利。公众常问：同居一年、办了婚礼、共同生活，为何不算“夫妻”？但法律坚持形式要件，以防婚姻被随意定义。未来，是否应为长期同居者设立“类配偶”权益？学界已有讨论，但立法尚远。眼下，每一起案件都是对个体命运的考验。

　　余涛的案子仍在审理。它不只是关于400万元的归属，更是对“我们究竟如何定义婚姻与家庭”的一次拷问。在法律的刚性与生活的柔性之间，如何安放那些真实存在过的陪伴与付出，或许，正是这个时代留给司法与社会的共同课题。

　　（文中张晓、余涛为化名）

　　来源：极目新闻、大河报、深圳晚报、羊城晚报

　　编辑：董 婷