感谢关注“快说”频道。

　　近期读到检察日报-明镜周刊·聚焦的一篇文章，题名为“靶向施策提升“小案”办理质效”。文章开宗明义提到“轻微犯罪案件看似是“小案”，却直接关系群众切身利益和社会和谐稳定”，并就基层实务部门提升办案质效的具体做法进行了研究，指向的内容都是轻微犯罪案件，衡量框架主要包括三个方面。

第一，“简案快办、繁案精办”，轻微犯罪案件适用快速办、快速裁

　　工作前期是对各类案件进行精准的区分和对待，从这篇文章所在的地区来看，实务中明确将可能判处三年有期徒刑以下、犯罪嫌疑人已取保候审的13个罪名作为适用“简案”处理的标准，并且实现检察机关、公安机关的适用贯通，一体应用，这也为源头提升办案质效提供了支撑。

　　这里面提到的简案快办，相应的也是轻微犯罪的一个对照标准，适用简案快办的案件一般也属于轻微犯罪案件。

第二，相对不起诉，未进入审判程序一般也是轻微犯罪案件

　　比较符合基层工作实际的做法是，通过工作指引的形式固定相对不起诉标准，比如某院制定《刑事案件相对不起诉工作规范指引》，涉及盗窃、故意伤害、交通肇事等6类轻微犯罪常见罪名，以及21条适用不起诉的条件以及不适用的49种情形，推动不起诉标准从“抽象原则”转化为“具体清单”。

　　这样的清单，从另一个角度理解就是轻微犯罪案件的衡量标准。

第三，矛盾纠纷化解，能够定分止争也是衡量轻微犯罪的重要标准

　　这篇文章提到，轻微犯罪案件多由民间纠纷引发，为此实现“案结、事了、人和”才是治理的最终目标。能否通过调解实现纠纷化解，也成为分析案件分类的重要标准。

　　当然，这是从基层实务的角度提出来的。