刚刷到个有趣的说法：有人买房后，公积金刚好够月供，便说“等于没有贷款”。看完我陷入了沉思，忍不住想：账还能这么算？

　　在我看来，公积金从来都是自己的钱，不过是存在工资以外的账户罢了。不买房时，它躺在公积金账户里动不了，相当于存款。买房后用来还月供，本质还是从自己的账户里支出，怎么就成“没贷款”了？

　　想起刚买房那会儿，有人问我月供多少，我说四五千。对方立刻说：“那公积金全覆盖了，等于没压力”。我当时就想，钱不都是从自己兜里出吗？无非是钱从公积金账户划走，还是从工资卡扣除的区别，本质上都是自己的存款，何来“没压力”之说？

　　后来我想，会有这种认知差，大概是所处环境不同。那些说没压力的人，都是在国企工作，没有失业的焦虑，公积金今天有，三十年后大概率也有。在他们眼里，公积金就像一笔固定的“房贷专款”，用它还贷，就等于不用额外掏钱，自然觉得和没房贷没区别。

　　而我不一样，不是国企，随时可能失业，今天有公积金，明天可能就断缴了。

　　比如一个大厂工作的夫妻，公积金顶格缴，贷款月供一万六，俩人的公积金加起来完全能覆盖月供，可哪天忽然被裁了，每月一万六的贷款拿啥还？还是得从存款里出。

　　所以对于非国企的人而言，公积金能不能抵月供，没有什么区别，都是花的自己的钱。

　　越来越能感受到国企的稳定性了。