这两天，有一个级别并不高的干部公示引起了公众关注。

　　2月2日，江西省吉安市新干县委组织部发布任前公示：杨雯，女，汉族，1982年7月生，无党派，中央党校大学，现任县行政审批局副局长，拟任县直单位行政正职。可细心的网友却发现，新干县政府官网行政审批局公开信息显示：杨雯出生于1978年2月，是中共党员。

　　2月4日晚，新干县就发布了调查结果：近日，我县杨雯同志任前公示信息发布后，有网友质疑与所在单位政务公开信息不一致。我县高度重视，由组织、纪检等相关部门成立联合调查组，对杨雯同志干部人事档案进行认真核实。经核，杨雯同志出生年月为1982年7月，无党派，任前公示信息无误。据调查，其所在单位发布政务公开信息时，未严格执行审校制度，导致信息录入错误，我们已对错误信息进行了更正，并将对责任人员进行问责。

　　必须给新干县点个赞，及时回应舆论关注。

　　相比之下，同样是江西，万年县常务副县长吴谦谦的年龄问题引起舆论关注已经一年多，当地承诺了会向社会通报结果，但至今没有兑现诺言。

　　2024年7月，潇湘晨报、南方都市报、极目新闻等多家媒体报道，万年县常务副县长吴谦谦不满16岁参加工作。对此，吴谦谦本人回应没有问题。可是，自称没有问题的吴谦谦随即就把自己的官方简历删减了，只告诉公众自己1980年出生，不再详细告诉大家哪一年读中专、哪一年参加工作、哪一年任何职。

　　大家都很好奇，吴谦谦既然认为自己的年龄没问题，为什么要删改简历呢？

　　特别有意思的是，万年县政府官网上，政府领导一共10人，只有吴谦谦删减了自己的简历，县长和其他副县长、调研员们都没有删减简历，吴谦谦因此显得格外与众不同。

　　万年县政府官网上县长谢军的简历特别详细清楚

　　2024年8月1日，南方都市报报道，“万年县委宣传部工作人员向南都记者表示，已经关注到该事件，后续将就相关情况发布通报，具体以官方通报为准。”

　　鲁中晨报转载南方都市报的报道

　　当地官方“后续将就相关情况发布通报”的这个表态，被多家媒体报道，可是，事情过去一年多了，当地至今没有通报此事。

　　针对官方承诺的通报烂尾的问题，我前不久写文章表示了关注，觉得地方政府通过媒体公开承诺的事情理应信守承诺，不能言而无信。

　　我的文章发布当日下午，新华社的“新华视点”发布了题为《莫让“烂尾”的通报蚕食公信力》的评论文章。文章开头就说：记者调查发现，有的地方在初期通报中往往表示要“严肃处理”“深入调查”，但随着舆论热度下降，承诺的调查却不了了之，成了“烂尾工程”。这类“烂尾”的通报，不仅无法回应公众期待，反而会蚕食群众信任、侵蚀公信力。

　　文章还指出：“烂尾”通报的滋生，究其根源是政绩观错位，群众观念淡薄。有的领导干部甚至抱有侥幸心理，觉得“舆情一降温，监督即退场”。监督与问责未形成闭环，也在一定程度上助长了“通报烂尾”。

　　新华社的这个分析，我个人觉得很到位。地方政府缺乏监督，所以言而无信，有人写文章想监督，他们则四处活动找人试图删除文章。

　　我觉得万年县应该向新干县学习，正视舆论指出的问题，实事求是公开通报调查结果，积极回应网友的关注。遮遮掩掩，是解决不了问题的。不回应，这个问题将来肯定还会被翻出来。吴副县长的常务干了几年了， 他将来如果调动，舆论肯定会旧事重提。

　　新干县的通报结尾特别强调说，“感谢广大网友对我县干部队伍建设的监督”，真的是比万年县高明太多了。

　　2026年2月6日