不久前，美国政府向中国发出请求，希望在特朗普访华前再度组织一轮谈判这件事有了下文。据路透社报道，中美新一轮贸易谈判将在未来数周内举行。但就在最近，美国财长贝森特却单方面要求中国调整经济结构。

　　在1月举办的达沃斯世界经济论坛上，美国贸易代表贾米森·格里尔提出，希望和中国进行新一轮贸易谈判，就一些非敏感的贸易项目达成进一步共识。这一动作在当时被国际社会认为是美国在向中国示好，是在为即将到来的特朗普访华做铺垫。

　　对于美国的请求，中方也给予了积极回应，商务部对外贸易司司长王志华在国务院新闻办公室的新闻发布会上先肯定了双方在两国领导人会晤后取得的一系列成果，随后又对中美两国的未来进行了展望。虽未直接表明愿意同美国再度举行一轮贸易谈判，但展示了中方的积极意愿，因此，中美举行新一轮贸易谈判并不值得惊讶。而就在中美谈判前，美国财政部长贝森特提出了三个要求。

　　第一，中美经济不能脱钩，而且美国也不寻求和中国脱钩。第二，美国希望和中国进行公平竞争，第三，中国必须调整自身经济结构。

　　当年特朗普政府提出的对华“脱钩断链”的概念，几乎是在短短几年里就成了整个西方反华政策的核心。在中美贸易战初期，从加拿大到日本、韩国，从拉美到欧洲，几乎所有美国盟友都在高呼“对华脱钩”。其中的英国、德国、加拿大等美国的核心盟友，更是将这一政策落实到了行动。结果，在特朗普访华前，财长贝森特直接公开表示不寻求脱钩，不得不说，这一幕颇为讽刺，而更讽刺的是，就在不久前加拿大总理、英国首相先后访华，德国总理也是计划访华，他们来中国的目的只有一个：推动修复与中国的关系。这其实已经说明了这一轮中美贸易战的赢家究竟是谁。

　　贝森特还要求与中国进行“公平竞争”，美国推出的几乎所有对外贸易政策都和“公平”二字并不沾边，尤其是特朗普发动关税战后与各国达成的贸易协议，更是美国用霸权手段逼迫盟友给自己“输血”的“不平等条约”。所以，贝森特这种人谈“公平”，就意味着他提出的所谓“公平”方案是不公平的。

　　贝森特在肯定中美两国此前数轮贸易谈判取得的成果后，话锋一转，表示世界贸易不能一直维持中国年年取得一万亿美元贸易顺差这种情况，随后他在言语中暗示中国需要调整自身的经济结构。而贝森特要求中国调整经济结构，其实就是为了创造他所说的“公平竞争”的条件。

　　最近有个人的论调和贝森特极为相似，这个人就是法国总统马克龙。他在去年访华归国后便开始炒作中欧贸易顺差这一话题。他认为中国对欧洲贸易的巨大顺差是中国向欧洲销售大量商品的结果，作为反哺，中国需要加大在欧洲的投资，不仅需要提供大笔资金，还需要为欧洲提供技术支持。或许，在马克龙看来，中国赚了欧洲那么多钱，理所应当的要来欧洲投资建厂，给钱给技术，这才算“公平”。

　　但马克龙和贝森特认为的公平真的是公平吗？中国能够在和欧洲的贸易中取得如此之大的顺差，是因为中国兼具技术和产业规模优势，对欧洲企业形成双重碾压，但这是不公平竞争的结果吗？并不是，中国能够取得如今的成就，靠的长远的眼光、不懈的探索和不断的实践。

　　而和中国注重公平竞争相反的是，在中国企业进入欧美市场后，反而要面临欧美政府的打压。从反倾销调查到加征关税，从以“国家安全”名义禁止进口，到荷兰政府的巧取豪夺。这与贝森特所说的公平是相悖的。

　　贝森特和马克龙所说的公平，不过是其输掉与中国竞争后，通过政治和外交手段打压中国、逼迫中国在贸易中做出让步的双标和霸权行为。其实，贝森特和马克龙想让中国赚不到那么多的钱其实很简单，直接切断和中国的贸易不就行了？但正如前文所言，美国无意对华脱钩，法国也是如此，整个西方世界更是如此，因为此前美西方推进的“脱钩断链”政策非但不会对中国产生冲击，反而会加剧自身对中国的依赖。

　　2018年贸易战爆发，中国面临着前所未有的严峻挑战，但中国用实际行动证明了一个道理：“落后就要挨打”，这个道理在任何历史时期都适用。